Seguidores e seguidoras

lunes, 10 de noviembre de 2014

La ceguera de Adega sobre A Frouxeira

   El mes pasado daba una charla en la casa da Cultura de Valdoviño enfocada sobre la gestión de la laguna por parte de la Xunta.
  Tenía como objetivo principal concienciar a los vecinos sobre la importancia de la conservación medioambiental y sobre la necesidad del movimiento ecologista. De hecho yo mismo me presenté como tal (y Eloi es testigo de ello). Porque estoy convencido, tal como expliqué en la conferencia, que las organizaciones ecologistas y naturalistas son muy necesarias en estos tiempos que corren. Así que preferí pasar por alto las lamentables declaraciones que se hicieron desde Adega a lo largo de estos cinco años, para no echar más gasolina al fuego.

 Una parte de mí se empeña en ser optimista y cree sinceramente que la gente aprende de sus errores. Yo lo intento, al menos. Y espero no volver a dejarme llevar por las emociones, por cierto, pues he visto que se vuelven en tu contra y pierdes capacidad de convencimiento.


    Pero el tiempo se empeña en volverme pesimista. Un año más, vuelve el espectáculo. En la derecha del cuadrilátero, la Xunta de Galiza, con calzón azul; a la izquierda, la organización Adega, con calzón rojo. De nuevo se repite la misma cantinela. Unos empeñados en montar un amplio operativo para que la laguna no se vacíe. Otros, obsesionados con que la Xunta la vacía artificialmente. Esta parodia surrealista es ya un clásico del Otoño ferrolano.

   Se supone (es mucho suponer) que las aperturas espontáneas de los tres últimos inviernos debían haber dejado claro varias cosas:

1.- Las aperturas mecánicas que realiza actualmente la Xunta apenas disminuyen ligeramente y de manera muy lenta, el nivel hídrico

2.- Estas aperturas están diseñadas sobre un trazado (en rojo) que el mar acaba tapando una y otra vez. Son por lo tanto inviables de manera natural.

3.- La laguna acaba abriendo ella sola por un punto más occidental (en azul).

4.- La laguna se vacía casi completamente una vez abierta espontáneamente por este punto. Se vacía, repito, para los más cortitos.


5.- La sectorialización que ha elaborado la Xunta debido a la presencia de hábitats de interés comunitario en el sistema dunar (imagen siguiente) condiciona la presencia de máquinas sobre las mismas

6.- Esto implica una dificultad para proceder a la apertura, tal como tenía previsto en el borrador del Estudo de Conservación, debido al régimen de mareas y a los temporales que, como el año pasado, pueden impedir la entrada de buldozers sin pisar las zonas 1 y 2, cuando se hizo urgente su apertura.

7.- Si esta apertura se hubiese hecho antes no se habría llegado a la situación de emergencia del pasado invierno

8.- Las intervenciones actuales son mucho más dañinas por participar un operativo mucho mayor, provocar una mayor movimiento de arenas e incluso afectar a lugares de cría de especies amenazadas (Charadrius alexandrinus) tal como pasó en la situación de 2011-2012.

9.-  La velocidad de vaciado (considerada por los expertos como perjudicial para la flora subacuática como Potamogeton pectinatus) es notablemente más acelerada cuando se permite la credida sin intervención humana, tal como ha quedado demostrado en la crisis de 2011-2012. Por no hablar de la mortalidad de peces ocurrida tras el vaciado brutal de dicho invierno, cuando la laguna alcanzó cotas de récord.

10.- Una apertura tal como se venía llevando a cabo desde mediados de los ochenta garantiza un descenso mucho menos brusco en los niveles de las aguas.


     En fin, no seré yo el que intente convencer ahora a la gente de Adega (aunque he hablado con algunos de sus miembros a nivel particular explicándoles de qué iba todo esto).  Sólo quiero que los lectores y lectoras de Bichos estén bien informados y no se dejen arrastrar por esta chaladura.

  Y pienso que he hecho un esfuerzo importante para ser diplomático. Aunque algunos no lo ponen nada fácil, desde luego.

12 comentarios:

  1. Para ben ser, creo que a este espectáculo se lle debera denominar ''serpe de outono''.
    Cando se mestura política e conservación no mesmo saco, é probable que parte do saco acabe con gorghullos ...
    E nos últimos tempos na confrontación política vale calquera tipo de munición, como non podía ser doutra maneira.
    E inda estou asombrado de que ninghén de ADEGA dixera unha soa palabra do PMR ¡¡¡
    Que bós contactos ten o Prócer ....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. penso que é unha auténtica pena que unha organización senlleira na defensa da nosa natureza acabe sumido nesta chaladura absolutamente surrealista e sen maís razón que continuar por inercia o xá empezado.
      Síntoo de veras pola boa xente que coñezo (e algún que ti tamén coñeciches) e que forma parte de ADEGA. Pouco máis se pode dicir. Está todo clariño como a auga.
      PD: Ao final o PMR aínda vai ser a solución para a conservación da lagoa. Atentos todos!

      Eliminar
  2. Quen non teña información será porque non le Bichos, xa que aquí tódolos invernos o explicas, varias veces : ) En fin, ti sigue, que algo se lles quedará...
    Apertas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Moito me temo que os compañeiros de ADEGA non han "perder o tempo" mirando este blogue, Quique.
      Penso que isto nunca vai acabar. Xa o verás.

      Eliminar
  3. Ola Xabier!

    Primeiramente quería decirche que non acostumo entrar no teu blogue, pero casualmente din con esta entrada e pareceume necesario dar a miña opinión. Como penso que é o que buscas deixando que comentemos libremente, poño aquí o que penso aínda que debo facelo en 2 partes xa que a web non me deixa facelo dunha soa vez.

    Son membro de ADEGA e xa é a segunda vez que expoño a miña opinión (non a ADEGA) neste blogue, agardo que desta vez non a borres como no 2012; espero tamén que non me insultes como naquela ocasión, posto que eu non che falto ao respecto a ti. A miña intención non é convencerte a ti nin a ninguén, senón máis ben dar outro punto de vista sobre este asunto. Repito que esta é a miña opinión e a de ninguén mási, pero o que queira coñecer a opinión de ADEGA pode consultar a nota de imprensa á que fas referencia nesta ligazón: http://adega.gal/web/novas.php?id=247&idioma=gl&sec=209

    Hai varias cousas que non entendo desta entrada, a principal é porque cargas as tintas contra unha asociación ecoloxista, e porque o fas nomeadamente contra ADEGA. Outras asociacións ecoloxistas como Verdegaia, e incluso a SGHN (no 2010) da que creo que fas parte, se teñen manifestado en contra da apertura da lagoa, e sen embargo non as citas. Pode ser que non compartas a forma de defender a natureza que ten ADEGA, e podes considerar errada a postura de ADEGA máis o que queremos tod@s é que este espazo natural se conserve, non? Entendendo conservación dende un punto de vista conservacionista da natureza, valga a redundancia, de protexer o que existe e tratar de reverter as alteracións humanas que se teñan producido. Porque defendes entón as reiteradas intervención neste espazo natural? Está claro que o estado da lagoa non mellorou con estas intervencións.

    Non entendo tampouco como sendo un defensor aférremo das aves, e un profundo coñecedor da lagoa, non defendes o conxunto da lagoa e non só as aves. Como ben dixeches na charla de Valdoviño (si, eu estaba alí escoitándote), “a biodiversidade de macroinvertebrados da Frouxeira é extraordinaria”, porque non tes en conta entón esta gran diversidade? Gustoume como explícache na charla a importancia da lagoa para estas aves migratorias usando un paralelismos cunha estación de servizo. Efectivamente as aves atopan na lagoa refuxio, COMIDA e descanso. Defender só a parte alta da pirámide trófica é un erro porque o ápice non se sostén só, e porque as medidas destinadas a conservar a parte alta da pirámide, poden prexudicar a parte baixa que a sustenta, dito doutro xeito, para que o entendas: se non hai bichiños pequenos que comer, as aves non paran na Frouxeira. Se queremos conservar a lagoa teremos que conservar todo o ecosistema non só o máis visible. O baleirado da lagoa é beneficioso ou nocivo para conservar esta diversidade? O descenso do nivel hídrico é bo ou malo para os macroinvertebrados?

    Continúa no seguinte comentario…..

    ResponderEliminar
  4. …continuación do comentario anterior

    No primeiro punto desta entrada creo que diche co “quiz” da cuestión: “1.- Las aperturas mecánicas que realiza actualmente la Xunta apenas disminuyen ligeramente y de manera muy lenta, el nivel hídrico” non haberá que deter ese paulatino descenso do nivel hídrico? Se a apertura fai diminuír o nivel hídrico non é mellor que non se faga? Aproveito para deixarche un enlace no que falan sobre que é a colmatación: http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/urbano/2006/01/30/148952.php, aínda que no enlace falan da Abufera de Valencia principalmente, o concepto está ben explicado. Na charla non explicaches correctamente este concepto é creo que cando estamos a falar do maior risco de desaparición do acúmulo de auga que fai único este ecosistema é importante ter claro o concepto.

    Se visitaches a zona no ano 2012 (supoño que si) verías no lugar de apertura que provocou a Xunta, que se corresponde co trazo que pintas en azul, que a area da duna tiña unha consistencia moi dura, como de cemento. Creo que algo terá que ver esta alteración con que agora “naturalmente” se abra por aí a lagoa, e se baleire “casi completamente una vez abierta espontáneamente por este punto. Se vacía, repito, para los más cortitos.” Ese “apelmazamento” da area é característica de dunas moi estables que permaneceran inalterades durante moitos anos.

    A raíz do problema, está nas casas que hai á veira da lagoa como defenden todos os grupos ecoloxistas (incluso a SGHN) e non nos propios grupos ecoloxistas. De non ter existido estas casas, non estariamos discutindo sobre o baleirado. Unhas casas que están en terreos que se lle recortou ao espazo RAMSAR, por certo, e creo que ademais na súa maioría non teñen licencia municipal.

    Por último está o tema legal. Si existen 5 figuras de protección da natureza e un acordo parlamentario unánime (no 2009 creo recordar) que prohiben a intervención neste espazo, non debera a administración cumprir a lei?

    Máis nada. Agardo ter aclarado o que pretendía aclara, e telo feito respectuosamente.

    Saúdos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Efectivamente eu permito os comentarios. E, tal como se solicita na cabeceira "son publicados directamente sen aprovación. A cambio, só vos pido que asinedes con nome e apelidos". Evidentemente hai persoas que non acabades de comprender que "Bichos e demáis familia" é un blogue serio e que se toma en serio estas pautas éticas básicas. E, así como calquera pode dicir o que lle pete aquí, eu ,me reservo tamén o dereito de contestar a aquelas persoas que, independentemente das discrepancias, conserven ese mínimo que supón presentarse para que se poda coñecer o interlocutor.
      Fasme unha serie de preguntas (algunhas ben interesantes e que me gostaría contestar) pero non mereces a resposta se non te presentas. Xa cho expliquei unha vez pero vexo que non tes solución. E o meu tempo é demasiado valioso para perdelo cun anónimo, sobre todo nestes momentos.

      Eliminar
  5. Só teño esta conta de Blogger e é coa que escribo, non oculto a miña identidade. As plataformas de google son as que uso máis a cotio, e única das opción que permite este blogue para asinar na que teño conta, e non me parecía correcto asinar como anónimo. Entendo que algúnhas preguntas són difíciles de respostar, está bben así. Saúdos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Só tés esta conta de Blogger".. vaia por Dios. E iso, claro, te imposibilita para que ao rematar o comentario, escrebas: "Un cordial saúdo... Fulano de tal..."

      Tómasme por imbécil? Anda e que te dean.

      Eliminar
  6. Estoume dando conta que este personaxe realmente veu aquí só para tocar os güebos (igual son órdenes do partido). Se realmente quixera preguntarme todas esas cousas sobre a lagoa tivo ocasión de facelo na charla na que (segundo di) estivo presente.
    Pero lóxicamente o que busca é outra cousa. Para que vexades cómo é esta tropa! E o tío irase feliz pensando que me "deixou en evidencia" porque non lle souben contestar (pobriños...)
    En fin.... é o que temos, amigos. Onde non hai, non hai.

    ResponderEliminar
  7. Ola Xabier!!

    Pensei que sabendo xestionar un blogue tan ben feito coma este, saberías buscar en google, perdoname por cometer ese erro. Para evitar o traballo deixoche unha captura de pantalla.

    http://i.imgur.com/xRpFAA8.png

    Polo demáis, creo que está claro co tempo que gastaches en respostar 3 veces que o que realmente che molestou foron os meus razonamentos. Non sei para que deixas abertos os comentarios se despois te dedicas a descalificar e faltar ao respecto aos que che prestamos a nosa opinión razonada. Se non vas a admitir voces contrarias á túa argumentación, mellor non teñas unha web de acceso público ou pecha os comentarios. Pedinche que non me insultases e mandáchesme a “que te dean”, pouco máis resta por dicir. Creo que perdiche a razón que podías ter, pedindo unha educación que ti non tes.

    Parabéns polo blogue, gracias por non borrar o comentario e xa te deixo tranquilo.

    ResponderEliminar
  8. O triste deste caso de "Mar Adentro" é que representa toda unha xeneración perdidad do noso país. Moi formados no que atinxe á tecnoloxía ou afeitos de moverse por internet, pero que esqueceron os principios de educación e cultura básica que si tiñan os nosos maiores. Noutros tempos (ou agora en moitos países) isto de pretender discutir con alguén sen ter a cortesía de presentarse sería considerado coma unha grande ofensa. Pero aquí é o pan de cada día.
    E cando che dín que se queres saber quén é que vaias a non sei qué sitio web xa te están tomando de coña. Pero por qué carallo teño eu que buscar a ninguén pola rede se debe ser esa persoa a que se me presente no meu espazo web? Acaso non pode dicilo el? Vaia morro que lle bota o gilipollas. Por suposto todos vós sabedes que podía machacalo con argumentos se quixese, pero é que non me dá a gana. Éste é o meu blogue e non vou tolerar máis anónimos. Acabouse.
    E como estou ata os collóns deles véxome na obriga de facer un filtrado temporal que, espero, dure o mínimo posíbel, ata que me libre deste molesto "Spam".

    Pido desculpas aos lectores normais. Tentarei ser rápido na publicación dos vosos comentarios.

    Este comentario meu é unha proba para ver como funciona isto da aprovación.

    Xabi Prieto

    ResponderEliminar