tag:blogger.com,1999:blog-169197829150559717.post5630454631153796052..comments2024-03-28T17:40:20.586+01:00Comments on Bichos e demais familia: Primeras fotos con la Canon SX60 y una visita inesperadaXabier Prieto Espiñeirahttp://www.blogger.com/profile/11465274359982355045noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-169197829150559717.post-68320497420007841872018-01-07T15:13:23.778+01:002018-01-07T15:13:23.778+01:00Muchas gracias compañero. Lo haré así entonces.......Muchas gracias compañero. Lo haré así entonces....A ver como van esas fotos...Un saludoEduhttps://www.blogger.com/profile/06214625765718353948noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-169197829150559717.post-31566474535477162132018-01-07T13:47:42.039+01:002018-01-07T13:47:42.039+01:00Pues no, Edu. Yo disparo siempre en modo completam...Pues no, Edu. Yo disparo siempre en modo completamente manual, escogiendo los parámetros de sensibilidad (ISO), diafragma (F) o velocidad (V) en función del tipo de foto y de las condiciones de luz. Para aves en vuelo es imprescindible seleccionar una velocidad lo más alta posible, entre 1/500 seg a 1/2000 seg. De otra manera no será posible "congelar" la imagen, que saldrá movida. Y para que puedas disponer de una velocidad así necesitas bastante luz o la foto saldrá muy oscura. Aquí en Ferrol eso es complicado en las horas de la mañana, así que te ves obligado a subir el ISO hasta 400 o 800. En Mallorca seguramente será más fácil.<br /> Si no te quieres complicar con el modo manual tienes en el selector el "Modo deportes". Es un modo automático en el que la cámara escoge la velocidad más rápida posible en función de la luz disponible. Para aves en vuelo es una buena opción. Si además pones el disparo en modo "ráfaga" es más probable que alguna de las imágenes quede bien. Espero haberte aclarado algo. Si no ha sido así aquí estamos para contestar a lo que buenamente se pueda sobre cámaras bridge.<br />Un saludo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00398684974915158611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-169197829150559717.post-6139654360308223292018-01-06T18:34:01.394+01:002018-01-06T18:34:01.394+01:00Buenas compañero..Soy Edu d Mallorca. Yo tengo la ...Buenas compañero..Soy Edu d Mallorca. Yo tengo la sx50 y le estoy cogiendo la medida, pero te quería preguntar...<br />Con la sx50 ovla sx60, para fotos de aves tu utilizabas algun programa en especial? El P, el Auto, o los C1 y C2...En el caso de k fueran estos últimos...Que valores utilizabas?? Yo quisiera programar el C1 para aves posadas, etc, y el C2 para aves en vuelo...Muchas gracias de antemano..Un saludoEduhttps://www.blogger.com/profile/06214625765718353948noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-169197829150559717.post-34319864407980197082016-05-28T21:57:32.224+02:002016-05-28T21:57:32.224+02:00Como estou a informar, tiven un problema coa notif...Como estou a informar, tiven un problema coa notificación dos comentarios e acabo de ver un montón deles que non lera nin contestara. Pídovos a todos mil perdóns.<br />Sobe a túa pregunta:<br />1- iso de 65x ou 40x é mentira. Fan o cálculo dividindo a focal máxima entre a mínima, así que aquelas máquinas que teñen un gran angular (para tomar paisaxes) máis potente suman máis "aumentos", pero iso non son aumentos reais sobre a visión humana, ollo con isto. Reales poden andar por 25 ou 35 no mellor dos casos, que xa é dabondo. Ti mira a distancia focal equivalente en 35 mm; iso é o importante. A Fuji HS50 ten 1000 mm e a Canon SX60 1365 mm.2- Esta diferencia como vés non é tanta, pero a Canon permite "recurtar" máis, co cual gañas capacidade de "aumento" na pantalla, que é do que se trata.<br />3- O tamaño lixeirísimamente maior do sensor da Fuji afecta, creo, de maneira igualmente lixeira.<br />4- En enfoque de aves en vó ou macro (insectos) si que a Fuji é moi superior xa non á Canon, senón a calquera outra bridge que teña probado.<br />Se tes máis dúbidas contestareite encantado. Agora ando a toda leche contestando correos antiguos e non pod pararme moito.<br />Graciñas por comentar e perdón polo despiste!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00398684974915158611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-169197829150559717.post-50637296513042243092015-12-27T22:56:13.352+01:002015-12-27T22:56:13.352+01:00Muchisimas gracias por tus consejos, la Fuji me ti...Muchisimas gracias por tus consejos, la Fuji me tienta muchisimo, prefieres la Canon a pesar de que la Fuji es mas rapida y tiene un sensor mas grande, me llama la atencion tu eleccion, podrias decirme algo mas sobre esto? Muchas gracias, un abrazoJOSE LUIShttps://www.blogger.com/profile/02031505013906675935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-169197829150559717.post-57936162653944344962015-12-19T12:37:02.416+01:002015-12-19T12:37:02.416+01:00Muchas gracias. Sigo esperando vender mi nikon p ...Muchas gracias. Sigo esperando vender mi nikon p 610JOSE LUIShttps://www.blogger.com/profile/02031505013906675935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-169197829150559717.post-65163719524319903892015-12-13T23:53:01.632+01:002015-12-13T23:53:01.632+01:00Muchisimas gracias por tu opinion. He leido un poc...Muchisimas gracias por tu opinion. He leido un poco mas sobre esto y efectivamente la Fuji la mantienen como la mas rapida. Tiene menos zoom pero un sensor de 1/2 , mas grande que la Canon. Aun asi recomiendas la Canon, me llama la atencion. Bueno por ahora no he vendido todavia mi Nikon P 610, asi que toca esperar. Hay mucha diferencia entre un 65x y un 40x en la practica? Es que la Fuji me tienta....y mucho....Un cordial saludoJOSE LUIShttps://www.blogger.com/profile/02031505013906675935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-169197829150559717.post-72389530598894178432015-11-25T10:44:57.381+01:002015-11-25T10:44:57.381+01:00Si, já me comentaras o do "falecemento"...Si, já me comentaras o do "falecemento". Das Panasonic pois só conheço o que lim e vim. Tamém tem RAW, suponho. Seguro que te afás aginha.<br />Um abraçoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/00398684974915158611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-169197829150559717.post-21184962586851245812015-11-25T10:24:47.049+01:002015-11-25T10:24:47.049+01:00Excelente post Xabi, moi interesante. A miña cámar...Excelente post Xabi, moi interesante. A miña cámara Canon SX50HS faleceu, e conseguín unha Panasonic Lumix DMC FZ70 a bo prezo. Por certo, unha boa cámara, aínda que moi lenta: desde que acendo ata que logra tirar a primeira foto pasa un tempo demasiado dilatado; de feito xa perdín de fotografar algún paxaro por este motivo. Polo demais vai aparentemente ben, a ver se me vou afacendo a ela.<br />Unha aperta crack, e, por certo, como vai a escritura do que ti xa sabes? ;)<br />DamiánCosme Damian Romai Cousidohttps://www.blogger.com/profile/12093122377672157295noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-169197829150559717.post-77163679709801353382015-11-25T08:55:57.204+01:002015-11-25T08:55:57.204+01:00Hola Jose Luis:
Efectivamente las Nikon apenas per...Hola Jose Luis:<br />Efectivamente las Nikon apenas permiten aumentar (recortar) la imagen sin que aparezca ese efecto tan feo "de acuarela", como definía un colega. Como he dicho yo no entiendo de fotografía pero desde mi experiencia como usuario me da la sensación de que los sensores o los procesadores de Nikon hacen "trampa" para conseguir tanta focal. Me explico...<br />En las Canon o Fuji dispones de un zoom óptico determinado de 65x, por ejemplo, ampliable a 130x si usas zoom digital. Pero si quieres disparar en RAW (archivo sin comprimir) pierdes la opción del digital y sólo puedes utilizar el zoom óptico. <br />Pero resulta que la mayoría de las bridge modernas de gama alta ofrecen RAW excepto Nikon, y eso que es una marca puntera, si no la mejor. Siempre me ha parecido algo muy raro que la serie P no traiga esta opción y cuandro comprobé personalmente con la P900 ese problema que comentas llegué a la conclusion de que quizá Nikon este vendiendo zoom digital como si fuese óptico, pues no encuentro otra explicación lógica. Y por ese motivo no vienen con RAW, porque (es una conjetura, ojo) eso implicaría perder esos 83x que dicen que tiene en óptico la P900.<br />Igual estoy un poco flipado pero es que resulta muy sospechoso que una marca como Nikon sean los únicos en no ofrecer RAW de todo el mercado...<br /><br /> Perdón por el rollo. Con respecto a lo del cam io pues harías un buen cambio, sin duda alguna. Las SX son lo mejor en bridge para uso general. Si te quieres centrar en aves en vuelo o pájaros forestales la Fuji HS 50 va de cine, gracias a su rapidez/precisión de enfoque y su zoom manual (trae RAW) también. La Nikon P900 es buena opción si vas andar mucho en rías y espacios abiertos. Pero las Canon SX, tanto la 50 como la 60 son las mejores desde mi humilde punto de vista. Sobre todo su macro es acojonante y en paisajes están a años luz de las Nikon (por lo menos de mi P900).<br /><br />Un saludo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00398684974915158611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-169197829150559717.post-25324016554809315832015-11-25T08:13:42.459+01:002015-11-25T08:13:42.459+01:00Hola. Excelente blog que sigo. Una pregunta por fa...Hola. Excelente blog que sigo. Una pregunta por favor, yo tengo una P-610 y estoy tentado a venderla para comprar una sx60. Me valdrá la pena cambiar o no. Mi afición es la dotó de la naturaleza. También suelo fotografiar pájaros. La nikon es como si no me convenciese de definición. Al mínimo zoom pixela. Gracias. Un saludoJOSE LUIShttps://www.blogger.com/profile/02031505013906675935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-169197829150559717.post-71901055483578404832015-11-23T14:30:36.043+01:002015-11-23T14:30:36.043+01:00Olá Inocêncio.
As fotos desta entrada estám tira...Olá Inocêncio.<br /><br /> As fotos desta entrada estám tiradas todas coa focal máxima (247 mm que equivalem a 1365 mm) excepto as da gaivota voando, que fórom disparadas com 108 mm - que seriam aprox. uns 600 mm-.<br /><br />Graças.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00398684974915158611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-169197829150559717.post-2258060761954713922015-11-23T14:23:06.523+01:002015-11-23T14:23:06.523+01:00Grazas... non é para tanto, Inés, de verdade... Ha...Grazas... non é para tanto, Inés, de verdade... Han vir fotos mellores, espero.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00398684974915158611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-169197829150559717.post-69693247612851205832015-11-23T14:21:30.594+01:002015-11-23T14:21:30.594+01:00Non é modestia home. Debo limitarme a dar as miñas...Non é modestia home. Debo limitarme a dar as miñas impresións como usuario naturalista destas cámaras. Nin podo, nin sei, nin debo ir máis alá. Para iso estarían en todo caso os fotógrafos que habitualmente seguen Bichos (e aos que agradezo sempre os seus consellos e ensinanzas a este aprendiz)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00398684974915158611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-169197829150559717.post-4090219796581617472015-11-22T22:56:28.950+01:002015-11-22T22:56:28.950+01:00Olá Xabier
Duas perguntas. Todas as fotos são com...Olá Xabier<br /><br />Duas perguntas. Todas as fotos são com o zoom no máximo? E a quanto equivale em milímetros esse mesmo zoom?<br />Ficaram muito boas as fotografias...<br /><br />Saludos Inocêncio Oliveira https://www.blogger.com/profile/12710439273408246360noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-169197829150559717.post-15668906127146189402015-11-22T21:06:36.994+01:002015-11-22T21:06:36.994+01:00A min xa me da vergoña pensar en retomar o meu blo...A min xa me da vergoña pensar en retomar o meu blogue, coas miñas fotos con cámara dixital compacta... <br /><br />Unhas fotos moi boas Xabi.<br />Unha apertaInés G. de Castrohttps://www.blogger.com/profile/13304147135855507369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-169197829150559717.post-44819535653271315472015-11-22T20:25:32.229+01:002015-11-22T20:25:32.229+01:00Déixate de modestias Xabi, que se nota que sabes d...Déixate de modestias Xabi, que se nota que sabes do que falas con estes cacharros ; ) Outro capítulo interesante sobre cámaras en Bichos. E van...Enrique Sampedro Mirandahttps://www.blogger.com/profile/07222703994778605893noreply@blogger.com