Este blog tiene como objetivo la divulgación pero hoy será al revés y lo usaré para pedir información y/u opiniones.
Como os había comentado he comprado unha Panasonic Lumix G7 con sensor micro 4/3". Consideré la oferta irrechazable y me lancé antes de que terminase. Bien, ya tengo el cuerpo (y un objetivo corto básico). Ahora toca la decisión importante: elegir el teleobjetivo.
En principio tengo tres candidatos:
- Panasonic 100-300 (200-600 mm equivalente)
- Panasonic Leica 100-400 (200-800 mm equivalente)
- Olympus Zuiko 100-400 (200-800 mm equivalente)
He leído todo cuanto he encontrado sobre ellos en Internet, incluyendo una extensa comparativa en youtube de 45 min de duración. También he consultado en el foro de galiciaves (con escaso éxito, pues sólo hubo un comentario). Ahora lo hago aquí porque sé que este blog es leído en muchos lugares de España y me consta que hay bastantes lectores con experiencia fotográfica, incluyendo el sector de las mirror less 4/3". Agradecería opiniones y que compartáis esta entrada en vuestras redes sociales para llegar a más gente. Os estaría muy agradecido.
Por lo que he leído, el Olympus sería el objetivo ideal para mí. Teniendo una calidad similar al Leica es algo superior en fotografía macro, debido a que ofrece un mayor aumento del sujeto. Por lo visto permite acercarse unos cm más y eso influye mucho. Además al Olympus puede acoplársele un convertidor 1,4x o incluso 2x, alcanzando así una focal similar al de una bridge de sensor 1/2,3", con muchísima más calidad obviamente. Sin embargo su estabilizador de imagen no puede "sincronizarse" con el de la Panasonic (sí con los cuerpos Olympus), un déficit que no sé hasta qué punto puede ser importante. Dicen que no hay mucho problema pero que a veces hace cosas raras, algo que no sucederá jamás si se monta el Panasonic en un cuerpo Panasonic.
Por otra parte el Leica tiene una focal suficiente para mí, una calidad similar y permite hacer buenas tomas de macro gracias a su distancia mínima de enfoque, casi igual al Olympus. Pero es más pequeño, más ligero y MÁS BARATO. Argumentos de peso, especialmente para alguien que no debe cargar demasiados kilos al cuello.
En fin, que hable el pueblo. A pesar de estar inmersos en plena operación salida de verano algún despistado habrá leyendo el blog.
Boas Xabi!
ResponderEliminarAntes de nada, dicir que non probei ningún dos tres obxectivos que comentas porque non son usuario do sistema micro 4/3. Así que non teñas demasiado en conta este comentario, por se acaso...
Dito isto, dou a miña opinión. Eu iría directamente a por un 100-400. Ademais, segundo teño entendido, a Olympus é unha lente de moi boa calidade óptica e de construción robusta (as lentes Zuiko teñen fama de ser boas, e escoitei falar ben desta en concreto).
O problema é o que dis da incompatibilidade do estabilizador. Se é certo que non funciona ben coa túa cámara, eu non o collería. É certo que podes facer boas fotos sen estabilizador, pero a min, para fotografía de fauna en plan naturalista con focais longas, paréceme esencial. Indo polo monte en calquera momento salta un bicho e lle tes que facer unha foto rápida antes de que escape... Ou cando anoitece ou amanece. Nestas ocasións, cando non tes estabilizador e vas todo contento a mirar a foto que sacaches e ves que está trepidada... A elección de Ter ou non estabilizador paréceme bastante clara para este uso.
A escasa diferenza de nitidez que pode haber entre unha e outra lente, vese máis que compensada, neste caso, polo estabilizador (para min é millor un obxectivo ben estabilizado que outro con maior nitidez ou distancia focal).
Bueno, deixo aquí a miña opinión por si te axuda na elección. Saúdos!
Nicolás Magdalena
Completamente dacordo, Nicolás. O estabilizador é vital para o que nós facemos. De todas formas fíxate que falaba da suposta incompatibilidade ou mellor dito "des-sincronicidade" (toma palabro que acabo de inventar) entre o estabilizador do obxectivo Olympus co estabilizador do corpo Panasonic. Polo visto funciona, pero hai posibilidade de erros de "comunicación" entre ambos, digamos, pero iso non quer dicer que non exista esa función. Digamos que o estabilizador do tele non se suma co da cámara, algo que si acontece cando se monta un tele Olympus nun corpo Olympus ou un tele Panasonic nun corpo Panasonic.
EliminarComo ben dis o estabilizador é imprescindíbel e sen dúbida marcará moito a miña decisión.
Un abrazo, Nico.