venres, 24 de abril de 2020

24/04/2020 Mi lista de aves desde casa y notas sobre comportamiento nupcial en Larus michahellis

La lista de aves observadas desde mi ventana en la ciudad de Ferrol (A Coruña) se sitúa en 23 especies a día de hoy. Dudo que vaya a subir mucho más.


  Teniendo en cuenta la panorámica urbana que hay, incluso el poco espacio disponible para observar, así como la mala situación de mi casa, sin árboles, jardines o mar a la vista, poco más se puede hacer.

 Cormoranes grandes (Phalacrocorax carbo)

  Os pongo la lista completa con las 23 especies observadas desde el 15 de Marzo. Algunas, como el milano negro, el águila calzada o  el vencejo pálido serían impensables hace sólo 20 años:

  1. Cormorán grande (Phalacrocorax carbo)
  2. Aguila calzada (Hieraaetus pennatus)
  3. Milano negro (Milvus migrans)
  4. Ratonero común (Buteo buteo)
  5. Gavilán (Accipiter nisus)
  6. Halcón peregrino (Falco tinnunculus)
  7. Gaviota sombría (Larus fuscus)
  8. Gaviota patiamarilla (Larus michahellis)
  9. Paloma torcaz (Columba palumbus)
  10. Tórtola turca (Streptopelia decaocto)
  11. Vencejo pálido (Apus pallidus)
  12. Vencejo común (Apus apus), ayer mismo, primera llegada a un nido que tengo delante de mi cocina. Estar tanto tiempo controlando desde casa sin duda ha favorecido su detección, dos semanas antes de lo habitual (hasta primeros de Mayo no se ven los grupos activos en vuelo)
  13. Golondrina común (Hirundo rustica)
  14. Lavandera blanca (Motacilla alba)
  15. Colirrojo tizón (Phoenicuros ochruros)
  16. Mirlo común (Turdus merula)
  17. Gorrión común (Passer domesticus)
  18. Verderón común (Chloris chloris)
  19. Jilguero (Carduelis carduelis)
  20. Estornino negro (Sturnus unicolor)
  21. Urraca (Pica pica)
  22. Corneja negra (Corvus corone)
  23. Cuervo (Corvus corax)

Colirrojo tizón (Phoenicuros ochruros) macho cantor anómalo, con plumaje tipo hembra

Emplazamiento de nido de vencejo común (foto desde un sexto piso)

  Durante este confinamiento estoy aprendiendo a editar los RAW de la P1000, Poco a poco los resultados van saliendo y ya soy capaz de mejorar (bastante) los JPEG que ofrece la cámara.

 Gaviota patiamarilla (Larus michahellis)
Nikon P1000 focal 108 (600 mm)  ISO:280   V:1/400   F:5

   Esta semana estoy estudiando varias herramientas del Lightroom como son intensidad, textura, blancos y negros (que trabajan de diferente manera a altas luces o sombras). Estas últimas resultan vitales en cámaras con poco rango dinámico como son las bridge.

 Patas de gaviota patiamarilla hembra

Patas de gaviota patiamarilla macho

   También estoy controlando las actividades reproductivas de mis vecinas de enfrente. Hoy la hembra de patiamarilla comprobaba el confort del nido. Tras el fracaso del año pasado (no llegaron a eclosionar los huevos) parece que este año han decidido reforzar el nido con más material.


  Sobre el tejado de uralita hay parches de musgo que utilizan para forrar el interior del nido.

 Gaviota hembra portando musgo

  Las gaviotas realizan complejas ceremonias de cortejo y una de ellas es mostrar ofrendas a su pareja. Esta mañana la hembra acercaba al macho un trocito de musgo.

 Hembra muestra trozo de musgo al macho

   Y parece que le gustó porque enseguida tiraron el musgo y se entregaron a la pasión.

Pareja de gaviotas patiamarillas apareándose
Nikon P1000 focal 198 (1100 mm)  ISO:720   V:1/250   F:5,6

  Tengo mucha curiosidad por comprobar el éxito de la nidada este año, tras varias temporadas con un progresivo declive en el número de pollos (3 - 2 - 1- 0). Porque además el confinamiento puede estar limitando las principales fuentes de alimentación de las gaviotas urbanas, que se comportan claramente como comensales del hombre. Iremos informando.

4 comentarios:

  1. Boas! Também tenho gaivotas de patas amarelas a criar no telhado do meu edifício na Corunha, e escutam-se muito especialmente ao abrir o dia. A mim esse som nom me molesta em absoluto, ao contrário, mas sei que há vizinhos que têm que aturá-las toda a temporada de cria. Lembras que che comentei -neste teu blogue- que eu tenho a impressom -e por zonas, a certeza- dum declínio no número de parelhas nidificantes da espécie na Corunha. Penso que as campanhas de retirada de ninhos, e quiçá as mortalidades massivas recorrentes nos últimos anos poidam estar detrás, pero nom tenho dados concretos e sólidos e, por conseguinte, tampouco a certeza. Apertas, Damián

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Si, o "canto" das gaivotas vém a ser o equivalente urbám ao canto do galo na aldea, haha.. Com respeito à situaçom da espécie, no meu bárrio semelha manter-se. Quiçá porque a maior parte da campanha de control por parte do Concelho foi feita no casco velho.
      E graças por seguir lendo e comentando no meu blogue, Damiám. Agradeço-cho especialmente porque imagino o choio que deves ter agora entre a tesse doutoral e o que já fas sempre, que é moito.

      Eliminar
  2. Pois xa superaches as 20 especies ás que non crías que ías chegar Xabi. Así que estarás contento. E con cousas sorprendentes, a verdade... En fin, esta situación está traéndonos cousas que nunca nos imaxinabamos que íamos ver, ou vivir.
    E cambiando de tema, vaia fotos, macho. Qué nivel de nitidez e detalle en moitas delas. Exprimes ó máximo esa P1000, dende logo.
    Apertas amigo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bon, fáltame aínda controlar o "ponto de branco" (conceito chave nas bridge) pero si que xa lle vou collendo a agulla de marear. A verdade é que cando a merquei e vos falaba das súas virtudes de luminosidade ou estabilización sorprendíame a pouco cualidade dalgunhas fotos, case imposíbeis de recurtar. Como ben sabes eu son teimudo con estas cousas e decidín buscar a maneira d etraballar cos RAW e, llogo dunha busca bastante longa, atopei a maneira. Entón as miñas sospeitas convertéronse en certezas: a cámara procesa mal os JPEG. É como se estivese deseñada para un usuario con nulo coñecimento fotográfico que vai subir a foto ao facebook usando o Wi-fi da cámara. Sendo así, para ver na minipantalla dun teléfono, a calidade da imaxe chega e sobra tal como sae en JPEG. Pero para obter unha imaxe boa de verdade, "ampliable" a tamaño pantalla de PC non serven.
      É evidente que as marcas saben que o 90% dos usuarios bridge son usuarios que disparan en automático para subir as fotos inmediatamente ao facebook ou ben fotógrafos reflex, que si entenden de fotografía pero que compran as bridge simplemente para tomar testemuña dun bicho lonxano e non se molestan en aprender a manexalas porque non consideran que se podan tomar fotos boas.
      A miña experiencia logo de falar durante anos con moitos usuarios paxareiros é exactamente esa.
      Apertas, Quique.

      Eliminar

Para comentar es necesario identificarse con nombre y apellidos