Canon SX70 vs OM-1 (+ Zuiko 100-400 F.6,3 )

     Ayer me apetecía hacer otra de esas comparativas entre cámaras que tanto nos gustan. En cuanto a calidad de imagen no hay comparación entre la humilde Canon SX70 y la profesional OM-1, obviamente (tampoco la hay en el precio!) pero quería ver la diferencia real en el campo. Aunque el día no era el más apropiado...

"Esperando a que escampe". Óleo sobre lienzo clásico gallego

  Con tan poca luz la "batalla" prometía ser breve. Sin embargo unas torcaces sirvieron para hacer un descubrimiento asombroso: la Canon SX70 es más "luminosa" que la OM-1. Tranquilos, no estoy loco. Me explicaré. Disparé primero con la Canon SX70. Después con la OM-1 a iguales parámetros, empleando una focal parecida. Para mi sorpresa mayúscula la imagen de la Olympus resulta notablemente más oscura!

Canon SX70 (focal 735 mm equiv) ISO:1600   V:1/160   F:6,3

Olympus OM-1 + Zuiko 100-400 mm (focal 800 mm equiv.)  ISO:1600   V:1/160   F:6,3

   Pensé que quizá habría variado la luz ambiental mientras realizaba el cambio de cámara. Repetí la prueba, subiendo un punto más el ISO hasta 3200 y asegurándome de que la luz del entorno era la misma. Y entonces se notó incluso más esa diferencia.

Canon SX70 (focal 800 mm)  ISO:3200   V:1/160   F:6,3

OM-1 + Zuiko 100-400 (800 mm equiv)  ISO:3200   V:1/160   F:6,3

   Yo pensaba que los parámetros de ISO eran estándar para todas las cámaras y nunca pensé que el cuerpo o el objetivo empleados tuviesen tanta influencia. Si alguien me lo puede explicar se lo agradecería, porque me quedé ojiplático con este descubrimiento. Para salir de dudas hice la comprobación final, usando ISO 800 en la Canon SX70 e ISO 1600 en la OM-1, comprobando que entonces las imágenes si mostraban la misma exposición. Se diría incluso que la toma de la Canon sigue estando mejor expuesta.

Canon SX70 (focal 1365 mm)   ISO:800   V:1/200   F:6,3

Olympus OM-1 + Zuiko 100-400 mm (equiv. 800 mm)  ISO:1600   V:1/200   F:6,3

  O sea, que existe un punto EV de diferencia, si no estoy equivocado. A igualdad de parámetros, la bridge es más "luminosa"! Obviamente el nivel de detalle o la textura de la pluma son muy superiores en el sensor grande. Pero es que estamos usando rangos de sensibilidad medio-bajos para la OM-1 y altísimos para la SX70. De hecho ISO 3200 es el máximo posible en la Canon. También se aprecia la diferencia en la profundidad de la imagen, mucho más "plana" con un sensor pequeño, lógicamente.

Canon SX70 (focal 880 mm)  ISO:800   V:1/320   F:6,3

OM-1 + Zuiko 100-400 mm   ISO:1600   V:1/320   F:6,3

  Termino con unos zampullines cuellinegros. Ambas imágenes están ligeramente recortadas y editadas porque fueron tomadas en unas condiciones pésimas de luz y distancia. Aquí volví a usar todo el zoom de la Canon, que compensa en parte la menor posibilidad de recorte.

Canon SX70 (focal 1365 mm)  ISO:800   V:1/320    F:6,3

OM-1 + Zuiko 100-400 mm   ISO:1600    V:1/320    F:6,3

      Pues cosas que descubre uno jugando con cristales, que diría un amigo. Quedo con ganas de volver a probar un día de sol, porque ayer las condiciones eran malísimas para que una bridge con sensor 1/2,3" pueda enfrentarse a una cámara grande. Pero un día haré la prueba con buena luz y ya veréis como la diferencia en pantalla no es tan grande como podría pensarse.