Seguidores e seguidoras

lunes, 18 de marzo de 2013

Uns dados sobre a chúvia

Por curiossidade, dei em olhar a página do serviço meteorolôgico (Meteogalicia) por ver até qué ponto chovera este inverno por aqui, entendendo por inverno os messes que vam de Outubro a Março. Os dados registados na estaçom de Ferrol (C.I.S. da Cabana) falam por si sós (e isso que aínda falta quasse méio mes de Março):

Outubro  2012           Pm:  101 mm       Dias de chúvia:  22
Novembro 2012        Pm:  244 mm       Dias de chúvia:  25
Dezembro 2012        Pm:  180 mm       Dias de chúvia:  22
Janeiro  2013            Pm:  292 mm       Dias de chúvia:  24
Fevreiro  2013           Pm:  131 mm        Dias de chúvia:  23
Março  2013              Pm:  147 mm        Dias de chúvia:  13

 Por se vos parecesse pouca auga, pensade que Meteogalicia nom inclúe na táboa aquelas jornadas com precipitaçons inferiores a 1 mm (antes desde logo nom o faziam). E, como sabem bem os galegos, tamém há dias de ceos cubertos nos que cae algumha orvalhada sem a penas molhar o chao que, porém, tamém resultam escuros e tristes. Se os incluíssemos, aínda haveria algum dia mais cada mes, com toda certeça.

 Em fim, nom é de estranar que os comentários no bárrio ou no trabalho rematem sempre falando deste longo inverno, que se nos está a fazer eterno.

23 comentarios:

  1. Es curioso, cómo alguien que se define amante de la naturaleza, lleva el número del Seprona guardado en la agenda del teléfono para avisarlos cuando ve a gente pasear tranquilamente con sus perros, disfrutando igualmente de la naturaleza y de sus animales.
    Según tú, todos molestamos en tu querida valdoviño (pescadores, domingueros, colesterolíticos, runners, perros sueltos…)
    El único que no molesta allí eres tú….tú no levantas el frágil sistema dunar, como decís vosotros, con tus pisadas, los runners sí…y tampoco molestas a las aves ni estropeas su hábitat al fotografiarlas…los perros y la gente que hay por allí por supuesto que sí….¿las docenas de jabalís que corretean el lago por las noches en busca de agua y alimento molestarán el plácido descanso de las aves? denunciémoslos al Seprona también….

    Te has erigido protector y salvador del lago de valdoviño, y creo que te estás equivocando en las formas.
    Me parece perfecto que quieras proteger la Madre Naturaleza y que protestes por parques eólicos, contaminación, tratamiento de aguas, y un largo etc. Pero no por los perros….
    Los perros no dañan la naturaleza. La mierda de los perros tampoco estropea tu sistema dunar, porque se acaba descomponiendo y sirviendo de alimento a plantas e incluso a algún insecto…
    Sabes los billones y billones de peces y mamíferos acuáticos que defecan en el agua en la que luego descansan tus aves??
    La única especie que no vive en total armonía con la Madre Naturaleza, es la especie humana.
    Tendemos a pensar que somos los mejores, y que todo nos pertenece. Y no es así. La Tierra no le pertenece a la raza humana. Tiene el mismo derecho que nosotros a pasear por el campo un perro, un jabalí, o un rinoceronte ¡!

    Y seguramente, desde el principio de los tiempos, ya corretearían manadas de cánidos salvajes, jabalís, corzos, zorros, etc… por las dunas de valdoviño “molestando” a las aves…y durante ésos miles de años, las aves no han necesitado a ningún salvador para sobrevivir y salir adelante.
    No cabe duda de que habrá muchas especies de aves en extinción, pero la culpa de ello no es de los perros, sino de la desfachatez y egocentrismo del ser humano.
    A mí , como amante de los perros desde niño, me gusta ir de paseo con mi amigo canino y compañero. Intentando siempre que no moleste ni se acerque a nadie, y respetando a las demás personas que hay por allí…( “fotógrafos” , runners, gente en general )
    Creo que tú deberías hacer lo mismo .



    Ahh…por cierto…según un agente del Seprona ( tan querido por ti ) los perros se pueden llevar sueltos,( sí sí , lo que oyes ) siempre y cuando :

    1.No sea una zona urbana , es decir , en la ciudad.
    2.No sea una raza peligrosa.
    3.Esté bajo total control por parte del dueño ( obedezca a la llamada, etc )

    ResponderEliminar
  2. Ola Perrero (desculpa que non sei o teu nome, porque supoño que ese é un alcume):

    Chámome Damián e son afeccionado á natureza como Xabi.

    Ao contrario do que suxires, eu sei como é o comportamento de Xabi no campo, porque teño ido con el. Sei que non molestará a ningunha especie para lograr unha fotografía nin danará ningunha planta de conservación delicada para fotografar outro ser vivo. É unha persoa que, en verdade, é respectuosa co medio.

    E en relación cos cans: evidentemente non todos os donos de cans son igual de respectuosos co medio. Hainos que pasean con correa coa súa mascota por contornos públicos. Perfecto. Ningún problema de convivencia entre eses cans atados, os que non teñen cans e os seres vivos que están nese contorno. Evidentemente, este pode ser o teu caso. Pero o problema son as ducias de paseantes con can que, en aras do benestar da súa mascota, déixano libre para que corretee ou se desafogue. Bueno, vamos ver que pode pasar: nun eucaliptal, moi probablemente o impacto dese can paseando non sexa nada importante. Pero ollo, nun lugar, como a lagoa de Valdoviño, ou a praia da Barra en Ponteceso, ou a praia da Lanzada no Grove, pode haber un problema, e serio: as molestias ás aves silvestres que viven alí que corresponde por lei protexer.

    Digo por lei con coñecemento de causa: no plan director da Rede Natura 2000, dise (http://www.ibader.org/archivos/docs/0_Plan_Director_Rede_Natura_2000.pdf):

    Plan Director da Rede Natura 2000 de Galicia.

    2. Directrices

    2.6.0 Daranse preferencia ás medidas de conservación, preservación e recuperación das especies silvestres de flora e fauna, facendo especial fincapé naquelas consideradas como protexidas por normativas internacionais, comunitarias, nacionais ou galegas.

    3. Especies de interese para a conservación

    3.3. Normativa xeral

    3.3.2.0 Con carácter xeral, queda prohibido dar morte, danar, molestar ou inquietar intencionadamente aos animais silvestres, sexa cal sexa o método empregado ou a fase do seu ciclo biolóxico.
    �� Esta prohibición inclúe a súa retención e captura en vivo, a destrución, dano, recolección e retención dos seus niños, das súas crías ou dos seus ovos, estes últimos aínda estando baleiros, así como a posesión, transporte, tráfico e comercio de exemplares vivos ou mortos ou dos seus restos, incluíndo o comercio exterior.

    3.0 Con carácter xeral, queda prohibida a destrución ou deterioración significativa das formacións vexetais conformadas por especies silvestres que caracterizan os tipos de hábitats de interese comunitario.

    ---
    Ben, coñecendo isto, é evidente que un can solto pode ocasionar molestias ás aves. Un grupo de pilros en parada migratoria pode ser levantado por un can solto repetidas veces, e así estas limícolas gastar unha valiosa enerxía para a súa migración. Unha píllara das dunas criando nunha praia, como as mencionadas da Barra ou A Lanzada, pode ver malograda a súa posta polo acoso dun can, que ademais pode botarlle a boca aos ovos ou aos pitos. E esta última é unha especie Vulnerable en Galicia.

    É sostible soltar aos cans por espazos protexidos, con presenza de aves migratorias ou nidificantes? Sinceramente, e ante o risco real de molestias ás aves, deberíanse acotar áreas nas proximidade dos areais para que os cans xoguen e corran sen problemas de convivencia con especies silvestres (non hai que esquecer que o can é unha especie doméstica, e non está integrado en ningún ecosistema natural en ningunha parte do mundo; outro caso sería o lobo).

    Como este é un problema que ten anos, e que se acentou nos últimos, polo aumento de mascotas sobre todo en vilas e cidades, o Grupo Naturalista Hábitat editou un folleto, escrito nun tono absolutamente conciliador, para animar aos donos de cans a que lle poñan correa e controlen así os seus movementos:
    http://www.gnhabitat.blogspot.com.es/p/documentos_5485.html

    Convídoche, amigo Perrero, a que leas e valores se é posible que haxa persoas que estean traballando para lograr unha convivencia de cans e animais silvestres.

    Un saúdo cordial,
    Damián

    ResponderEliminar
  3. Agaporni Personata19 de marzo de 2013, 16:04

    Non logro entender como sobreviviron as aves do mundo ate que chegou Xavi a salvalas! Foxe raposo , lisca porco bravo! están os paxaros en cría! Non seña o demo que morran todos...Apocalipse na Frouxeira!!!! A armonía e a convivencia alteraa sempre o extremismo hai sitio para todos.
    UN saúdo,
    Agaporni Personata

    ResponderEliminar
  4. Tou abraiado ¡¡¡
    Non sei para que, pero vou intentalo ...
    A ver, os dous coleguitas amigos de deixar os seus cans descontrolados.
    A ver se vos enterades que as leis son para cumprilas e non só iso, o cumprimento vai para todo o mundo, para o común dos mortais, e para os urbanitas sobrados coma vos.
    Non é tolerable que un can ande ceibo nun espazo protexido con varias figuras de conservación internacionais, e menos por suposto, en época de reproducción e migración como andamos nestes días.
    Outra mais. Son cazador, e teño cans. E os meus cans durante a época de veda non andan ''a lo loco'' por calquera sitio. Vou a darlles carga física a espazos moi reducidos que temos autorizados, có fin de non molestar os animais en plena época de reproducción.
    Se queredes pasear os vosos cans, buscade sitios onde non estraguedes a tranquilidade dos animais en época de reproducción. Hai terreos baldíos de sobra para ir pasear ou correr con eles, sen ser un espazo protexido coma a Frouseira.
    E tranquilos, o teléfono de SEPRONA non to ten soamente Xavi.

    ResponderEliminar
  5. Ben Eloi! Totalmente dacordo contigo.

    Agaporni Personata (tampouco sei o teu nome, a verdade é que é opinar desde o anonimato debe ser moi cómodo): quen dixo algo de escorrentar ao raposo ou ao porco bravo? Debe Xabi, ou Eloi, ou eu, avisar ao SEPRONA se ve un animal salvaxe nun espazo natural? Que é iso de extremista? Son eu un extremista por compartir o que di Xabi e Eloi?

    Agradezo resposta.

    Saúdos,
    Damián

    ResponderEliminar
  6. Agaporni Personata19 de marzo de 2013, 17:14

    A min sinceramente é a impresión q me dades.Eu ben sei que os animais crían, e o mue can vai ó meu lado ou a 5 metros dez como moito,e mirando de prendelo si ven alguen, gostame disfrutar da natureza igual que a vos pero cada un escollemos un modo. O meu modo será criticado e pareceme ben, pero o voso tamen é criticable, por que os paxaros levan criando dende que o mundo é mundo , e van a seguir criando cando eu xa non esteña nel nin vos tampouco.Aqui gracias a deus ou a quen sexa non se edifica a pe de praia como fan noutros lugares, e con iso xa se gaña moito, o que non se pode é prohibir toooooodo , por que si pasas a semana traballando, cando chega o domingo góstache poder disfrutar con algo que te encha plenanmente non? a vos mirar páxaros , o de riba cazar, e a min pasear co meu can.Comprendes o que che digo e sinxelo, góstame ver o mar , e esta zona en especial.Sera por ser de aqui , a terra tira non?, o de urbanita deixádeo para outro. Saúdos a todos e non nos volvamos locos!
    Agaporni Personata

    ResponderEliminar
  7. Hay espacio para todos, y seerá custión de buscar un espacio adecuado para cada uno.Desde mi humilde opinión, ambas partes lo llevais al extremo.Ni tanta protección a las aves ni tanto drama porque unos perros puedan pasear o no en un determinado sitio.Será que no sobran espacios! El problema lo tenemos los humanos, respeto y tolerancia cero.En fin,cosas más importantes hay , .....

    ResponderEliminar
  8. Noraboa Xabi, seica tes trolls no teu blogue!!

    Me encantan los perros, he tenido perros, y estoy a favor de lelvarlos de paseo al aire libre, pero se puede llevar al perro de paseo por el monte, sin que sea un entorno natural protegido, digo yo... ¿Que un animal salvaje interactúa con otro y lo mata? Pues vale. Pero que un animal doméstico, interfiera en la vida salvaje en un entorno protegido, pues no está permitido por lei. Y si no lo entendéis, pues es una pena.

    Y no es cuestión de llevarlo al extremo. De igual forma que en un Parque Nacional hay una zona de reserva en la que está prohibido el paso a los excursionistas que visitan al parque, pues en los Espacios naturales Protegidos, no se pueden dejar sueltos a los animales domésticos.

    Será por sitios a los que ir a pasear que no sean espacios protegidos...

    ResponderEliminar
  9. Home, entonces podemos decirlle aos do motocross que fagan correr aos vosos cans, por aquilo da coexistencia pacifica, eles entrenan e os cans xogan..
    Pero seguro que ahi non vos parece ben. E se hai un tipo tirando ao prato diredes que e perigoso. Que exaserados sodes, se ten licencia e boa punteria..
    Unha mania conxenita do pais, non cumprir as leis, se non se pode ceibar aos cans na praia porque o marca a lei pois non se pode. Eu tamen podo dicir que non quero levar o cinturon no coche que si me mato e cousa miña, pero dame a impresion de que a Benemerita non vai a estar dacordo.
    E decidelle ao do seprona que revise un pouco a norma. Na meirande parte das cidades a norma di que o can ten que ir atado (as veces) e con bozal (nin de coña), por non falar do tema de estar chipado e asegurado.
    Mi madriña, que pais..

    ResponderEliminar
  10. Ben, hai que entender que a crítica enriquece sempre un blogue,(o anonimato só o empobrece, na miña opinión, e por iso non contestarei a aqueles que non se dignan a presentarse). Hoxe imos dar iso de "Agaporni Personata" por "identificación" e corresponderei cunha resposta breve, pois outros amigos xa se me adiantaron. Aínda que, como saben Eloi e Martiño, houbo outro artista comentando nunha entrada anterior.

    1- Meus dous irmáns foron posuidores de mascotas (que non animais), concretamente da raza "Boxer". Un servidor tivo que facer en moitas ocasión de "canguro", cando eles andaban de viaxe, ás veces por varias semanas. Así que non admito lección de ninguén sobre o que son os cans. Coñezo PERFECTAMENTE todos os costumes que tedes os posuidores de mascotas nas áreas urbanas, así como os hábitos dos propios cans. Imaxino que algún que presume de recoller os excrementos na acera... non se dá conta de que hai que os recoller tamén nas xardineiras do parque da cidade . Ah, non!!, que iso é "zona verde"!!
    En calquera caso eu citei este problema dos excrementos nas zona urbanas. Porque nas zonas protexidas a cousa vai por outro lado.

    - Ese lado chámase N-O-R-M-A-S. Así de simple. O ano pasado vinme obrigado a denunciar na Xefatura da Polícia de Ferrol a un viciño do portal porque, literalmente, entraba todos os días á mesma hora fumando un puro no ascensor. Logo de falar con el en varias ocasión decidín actuar. Desde aquel, imaxino, eu so un "intransixente", un "intolerante" e un "cabrón". Pois vale. É o pan de cada día para aqueles galegos que pretendemos que a vida se rixa polo ben común e en base a certas restricións que redundan no beneficio de todos.

    Evidentemente as persoas que botaron pestes contra a chamada "Lei anti-tabaco", que xuran contra os de Tráfico, porque "..están para recaudar", ou que se indignan cos que lles impiden pasear cos seus Pit-bulls e Rotweillers soltos sen correa por áreas protexidas, xamáis entenderán do que falo. Pola miña parte, non podo axudarvos.

    - Sobre o apartado lexislativo, xa se me adiantou Damián. Pouco hai que dicir. Non sei o que che dixo ese axente do Seprona (sei ben o que me diciron a min). En calquera caso, as leis adoitan ter un formato ambígüo, que as administracións deben executar da maneira correcta. E, se lés ben, verás que eu cargo, básicamente contra as Adminitracións, non contra as persoas. O apartado "educativo" para min é un tempo perdido (por certo, logo da última entrada sobre A Frouxeira, tentei razonar educadamente con varias persoas que levaban os cans soltos polas dunas e recibín a resposta habitual, polo que tiven que chamar aos meus "amigos" do Seprona)

    - E se eu che parezo "extremista".. é que non coñeces a moitos "ecoloxistas", meu rei. Non hai tanto estaba eu sendo case crucificado por coincidir cos afectados nas inundacións da lagoa da Frouxeira. Recibín correos que mesmo me acusaban case de ter intereses urbanísticos, e tiven un forte enfrontamento con Adega en certo foro. gora en "Bichos" recibo a visita ahabitual tanto de biólogs como de cazadores. Agora escrebo en português, so in english or en español. Sen dúbida, todo un exemplo de intolerancia e extremismo. Eu invítoche, anónimo, a continuar visitando este blogue. Estou seguro que has cambiar a idea preconcebida que tés sobre min.

    - En fin. Isto é un sito distinto. E ten difícil cura a nosa idiosincrasia.

    Deberíamos aprovar unha lei ao estilo de "Que todo Dios haga lo que le dá la puta gana". Quizá fose a única que se adaptase a este país tercermundista chamado Galiza. Aínda que nos levaría inevitablemente ao caos.



    ResponderEliminar
  11. sabes que pasa Xavier e demais amigos , que publicar fotos dos demais sen consentimento está penado tamen e creo que cunha multa mais gorda que a que pon seprona por soltar un can. Asique amigos avogados das silveiras , por que eso é o que sodes, coidade ven o que publicades, non vaia a ser, que poida haber demandas .A lei é para cumplila non? pois para todos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pois antes que multarme a min haberá que multar (digo eu) a todos os periódicos que a diario publican fotos de manifestacións e actos públicos nos que aparecemos todos.
      Imaxino que o que está penado será que se utilice unha foto na que se aprecia claramente a identidade da persoa. Por ese motivo procuro case sempre tomar as fotos a certa distancia ou cos "protagonistas" de costas, tal como se aprecia nas fotos. Como dixen a miña guerra non é contra as persoas, senón contra a Administración, denunciando uns feitos que considero intolerables nun espazo como A Frouxeira.
      Un cordial saúdo e grazas por comentar, Antonio.

      Eliminar
  12. Buenos días;

    Yo desconozco las zonas protegidas de la frouxeira, no soy muy habitual de esa zona. A mi me encanta la naturaleza, me gusta dominguear por ella, me gusta la fotografía de paisaje (aficionado aprendiendo), propietario de tres perros (animales domésticos, no solo mascotas, en eso si que no estoy de acuerdo).

    Solemos aprovechar el invierno para hacer alguna escapada a alguna playa con nuestros peludos, ya que igual que a mi me gusta la playa, a ellos también.

    Mi postura ante esto es la siguiente; ¿Está la zona protegida de la Frouxeira acotada y debidamente indicada?, ¿Cuantos accesos tiene esa zona? ¿Existen carteles en todos los accesos?. Es que igual este debate de perros si perros no, es inutil si resulta que no está debidamente indicado, y puede resultar que los que salen a pasear por la zona, lo hacen sin mala intención, y con la seguridad de que no van a causar ningún problema, cada uno conoce su perro. Igual el problema no está en llamar por teléfono al Seprona, sino en informar debidamente con sus correspondientes carteles en cada uno de los accesos a esa zona protegida, incluso una acotación de la zona, e instalación de puestos de observación y sendas señalizadas por donde circular. Tal y como están muchos humedales protegidos. No nos culpemos mutuamente de algo que etá mal parido desde el principio.
    Hace un año, más o menos, visité las dunas de Corrubedo, y bien ví que mis pelidos no podían pasar, y así lo hice, visité la zona sin que ellos pasaran, lo entiendo perfectamente.
    Existen playas muy grandes, en la cual todos tenemos cabida, y sin embargo no se puede pasar con el perro, lo puedo entender hasta cierto punto en verano, pero en invierno que no hay ni dios en la playa, solo algún runner y algún paseante, no lo entiendo, yo recojo los excrementos de mis perros, por lo que no genero basura, al contrario de algún botellón nocturno, alguna pareja que se va a cenar a la playa con su menu del burro king, simplemente paseo, les tiro un palo o una pelota, ellos corren y disfrutan (si, disfrutan), yo también disfruto de algo que es de todos, respiro aire puro que me viene genial para mi asma, y no le hago daño a nadie. Pero siempre aparece alguien que te dice, en la playa no pueden estar los perros....bueno, pues tendrá razón o no, será por ley o por que no le gustan los perros, no lo sé. Lo que si sé es que muchos no deberían salir de casa y salen.
    Yo apoyo las dos posturas, la de la zona protegida y la de una libertad de paseo para mis animales de compañia.
    Unos comentarios más arriba, se quejan de que también van por el Burgo sueltos, bien, es que es un parque, en el cual no están prohibidos los perros, y dios me libre que bajen a la ria a molestar a las aves, por que ya no salen del fango. Soy usuario de dicho parque, en el cual mis peludos se lo pasan pipa jugando con otros peludos.
    Yo no desprecio las zonas protegidas, ni mucho menos, las respeto pero siempre y cuando me entere de que estan allí. Pero tampoco me gusta la postura de que el perro tiene que ir atado siempre, y a poder ser quedarse en casa y calladito. Existen personas que se merecen eso más que algún animal doméstico (y no va por nadie de este blog, aviso).
    Solo pido una convivencia, sé que hay de todo por la viña del señor, pero convivencia dios mio.

    Atentamente.Un saludo.

    ResponderEliminar
  13. Olá Javier:

    Eu penso que non tampouco hai "dúas posturas", senón unha soa. Ou se está a favor de acotar e controlar o acceso dos animais domésticos/mascotas a determinadas áreas de importancia natural, ou non. Pero desde logo aqui ninguén está "en contra dos cans". Unha das miñas seguidoras presentábase de feito, coma amante destes bichos. Eu mesmo comentei que fixen moitas veces de canguro con varios Boxer, así que tamén sei o que sentir cariño por unha mascota.

    No da información tes razón en parte. Efectivamente unha das grandes causas de todo isto é a falta de paneis e sinais informativos sobre zonas sensíbeis. Por zonas sensíbeis poderíamos denominar básicamente a zona de praia e dunas e o intermareal da lagoa durante todo o ano. Porque se ben a temporada de cría ocorre entre Marzo e Xullo, básicamente, este humidal (e a súa praia) reúnen unhas condidicóns ideais para a migración e invernada das aves. Polo tanto a súa importancia non decrece independentemente da época. Debe ser misión da Administración manter informada á xente sobre todo isto. Ata aquí coincido contigo plenamente.

    Pero... resulta que cada cartel, sinal, ou panel que se instala, dura menos que un caramelo na porta duin colexio. Recordo o último (o típico sinal vertical que prohibía cans no acceso da praia de Lago) que durou tres telediarios. E os ecoloxistas non o arrincamos, como é obvio.

    Logo está o diálogo cos propietarios. Mira, Javier, podes crerme que os intentos que fixen ao longo destes anos foron moitísimos, sempre desde a educación e a máxima diplomacia. Pero claro, cando te dan as contestacións que che dan (non as reproducirei aquí por falta de tempo)pois tes que entender que perde ún a esperanza e só queda a chamada ao Seprona. E odio ter que facer iso (aínda que a algún non lle entre na cabeza) porque o castigo implica sempre o fracaso da palabra.

    En todas partes hai persoas razonables, por suposto (dentro do movimento ecoloxista tamén hai cada "peza" de coidado). Ti pareces sentir realmente o que dís, e quizá serías un deses raros casos nos que se entabla unha conversación normal entre o conservacionista e o paseante. Por desgraza moito me temo que, tal como se aprecia nalgún comentario, non é esa a tónica habitual.

    Por último unha reflexión PARA TODOS: Neste país o medio está extremadamente humanizado e alterado (o que non me crea só ten que ir dar un paseo por Asturias ou Extremadura, para "comparar"). Apenas nos quedan maís que pequenos sucedáneos do que en tempos foi os nosos ecosistemas. Catro bosqueciños cativos na montaña máis apartada, catro rías de interese e unhas poucas lagoíñas que non serven para esquecer a terríbel desaparición de Antela e das fragas orixinais.
    Eu pregunto: ¿Tanto sacrificio nos supón intentar conservar a toda costa o pouco que nos queda?

    Un saúdo e grazas por comentar.

    ResponderEliminar
  14. Hola Javier,
    personalmente (aunque no sea mi blog) te agradezco el tono dialogante. Pero como tu mismo indicas, el problema es general. ¿Que se puede ir a comer el Burrikin a la playa?, por supuesto, pero recogiendo. Como los que se dedican a los "abdominales" nocturnos y dejan perdidos los aparcamientos perdidos de pañuelos y otros restos.
    La convivencia, gran palabra, Pero el problema es cuando tu le avisas a alguien de que esta haciendo algo mal, y la contestacion saldria entre pitidos en la tele. Tienes dos opciones, o respondes igual o llamas al que tiene competencias. Tu retiras los excrementos, cuantos lo hacen?. Tu lo tienes controlado, cuantos lo tienen?. A mi me toca correr o pasear con la niña, y escuchar "si no hace nada". Y yo porque lo tengo que saber?
    ¿Porque todos los años hay que llamarle la atencion a alguien por pescar con señales de prohibido en las 2 entradas de una laguna que esta vedada desde hace años?.
    Un par de apuntes, el desconocimiento de las leyes no exime de su cumplimiento (no solo perros, caballos, motos, etc). Y otra, no se porque alguien dice que no se pueden publicar fotos de personas (mayores de edad) tomadas en un sitio publico. A ver si los 5000 de la Vig-Bay van a poner una denuncia colectiva contra todos los periodicos..

    Cesar Ayres

    ResponderEliminar
  15. Damián: Agradezco tu respuesta y tu respeto. No cabe duda de que sería provechoso para todos encontrar una solución a éste pequeño problema.
    Aún así me reafirmo en lo que dije en mi primer comentario.

    Las leyes que mencionas son fácilmente interpretables desde los dos lados:
    3.3.2.0 Con carácter xeral, queda prohibido dar morte, danar,(( molestar ou inquietar intencionadamente aos animais silvestres, sexa cal sexa o método empregado ou a fase do seu ciclo biolóxico.))
    �� Esta prohibición inclúe a súa retención e captura en vivo, a destrución, dano, recolección e retención dos seus niños, das súas crías ou dos seus ovos, estes últimos aínda estando baleiros, así como a posesión, transporte, tráfico e comercio de exemplares vivos ou mortos ou dos seus restos, incluíndo o comercio exterior.

    3.0 Con carácter xeral, ((queda prohibida a destrución ou deterioración significativa das formacións vexetais conformadas por especies silvestres que caracterizan os tipos de hábitats de interese comunitario.))

    Viendo esto, yo también podría decir que tu amigo Xabi incumple la ley. Y tú me dirás que no, que lo conoces, y que es muy respetuoso con el medio. Pero… ¿y si yo te digo que yo y mi perro también somos respetuosos con el medio??
    Creo que no se trata de interpretar leyes, si no más bien, de tener un poco de sentido común, y de convivir todos en paz sin darle importancia a cosas como ésta.
    Porque yo jamás he visto en valdoviño a ningún propietario de perro metido en una zona pantanosa “paseando” con su animal. Yo, y creo que casi toda la gente que va con perros, no salimos de los caminos marcados o de la playa.
    Es más, me atrevería a decir ( aunque me vais a crucificar ) que si un animal doméstico como decís vosotros, que va paseando despreocupadamente, es capaz de encontrar un nido de cierta ave y destruirlo, creo que ésa ave no está lo suficientemente preparada para procrear. Creo en la evolución y selección natural del amigo Darwin.
    Aunque no quiero crear polémica con éste comentario, es simplemente, mi opinión. Y no pongo en duda que tengáis razón en cuanto a la legislación vigente en aquella zona. Simplemente me parece que hay cosas más importantes en ésta vida. ( Y no me refiero a las aves, si no a los encontronazos,denuncias,etc )

    A tus amigos Eloi e Inés, simplemente decirles que la chulería y los aires de superioridad los dejen para sus amiguitos. Nosotros, los urbanitas sobrados, no entramos al trapo en temas de insultos ni amenazas, eso sólo pasa en la aldea…

    Saludos ¡

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues acabo de revisar el mensaje y no veo donde he escrito con chulería ni aires de superioridad. Quizás estás dándole una entonación a mis palabras que no se corresponde con el tono con el que las escribí. de igual forma, tampoco he insultado ni amenazado.

      Me parece una pena que no se entienda que el problema NO son los perros, a los cuales adoro y me encantan, sino que sus dueños no sepan cuándo ni en donde dejarlos sueltos.

      Estoy de acuerdo en que hay que indicar que una zona es un área protegida, y no se pueden llevar a los perros sueltos. No todos los dueños de los perros son iguales; hay dueños responsables y respetuosos, y hay otros que no. Y tampoco hay que ofenderse si no pertenecéis al segundo grupo. Mi perro murió hace unos años, y nunca tuve ningún problema de convivencia, porque me adaptaba a la normativa.

      Eliminar
  16. Non me importa en absoluto que haxa un certo grao de polémica (cando se dispara hai que saber recibir disparos tamén, ésa é a miña filosofía), pero pregúntome por qué todos estes comentarios non están na entrada anterior. Supoñíase que ésta era sobre a climatoloxía deste inverno!

    ResponderEliminar
  17. Hola de nuevo, no quería decir que estuvierais en contra de los perros, solo que la sensación de algún comentario es esa, ya ví que tu también habias convivido con perros.

    Sobre los encontronazos que puedas haber tenido al intentar dialogar con alguno, pues lo siento, no obstante también estamos cansados de que nos echen de todos los lados, molestamos en cualquier sitio; terrazas de bar, playas, parques, ciudad...etc...y ahí está la cuestión, en la palabra MOLESTAR (en toda su definición).

    ¿molesta un perro que está tranquilamente acostado mientras me tomo una cerveza en una terraza de un bar? ¿molesta mi perro paseando a 5 metros de mi sin salirse de mi vera? ¿molesta un perro que viene corriendo a mi lado mientras practico footing? ...... otra cosa es que el perro (por la razón que sea) no obedezca, lo sueltes y ni te preocupes de él, que esteas tomando una cerveza mientras el perro se anda metiendo por debajo de las mesas de los demás....etc...conozco perros que son mucho más educados y menos molestos que alguna gente (se que no estoy libre de lo contrario). No obstante, yo os animo a todas las partes a conversar, dialogar o charlar (chamalle x).
    Se que los carteles vuelan, por desgracia, y sé que el desconocimiento no exime de responsabilidad, pero si yo no soy de aquí, y me dirijo al arenal y no veo nada, adivino no soy, y ya no digo de bajar con mis peludos, sino que igual me pongo a trotar por la laguna para poder hacer alguna buena panorámica y resulta que estoy pisando donde no debo por que las dunas están protegidas, sin embargo como me entero de eso, igual simplemente estoy de paso, y no me informé sobre el lugar.

    Un día, una señora me puso a pan pedir por ir con una boxer que tuve por la calle, diciendome "ese perro no puede estar en la calle que muerde" (sin conocerme a mi ni a mi perra, habitualmente confundiendola con un pitbull al llevar el rabo sin cortar), simplemente yo le dije "usted también tiene dientes, y muerde"....estas situaciones son las que nos hacen estar a la defensiva cuando alguien nos dice lo de "aqui no pueden estar los perros". Si a mi una persona se me acerca y me explica de buenas maneras (presentandose primero), y me dice "chicos, tener cuidado con los perros, que es una zona protegida, zona de cria, zona de........y los perros por aquí pueden pasear pero atados", yo incluso cojo a mis perros y cambio de zona (recientemente abandoné el arenal de miño por que no podía soltarlos, según un hipócrita que paso a mi lado y nos gritó "los perros tienen que ir atados", y sí, esto también es ser maldeducado, par mí), como os decía, abandoné el arenal y me fuí a la playa del pedrido.
    Somos malvenidos en todos los sitios, se quejan los runners, los pescadores, los paseantes.....etc..
    También os insto a que si os vuelve a ocurrir, pero observais que el perro se comporta, responde al dueño, no se aleja de él...etc....vamos que veis que no hace ningún daño, simplemente no le deis importancia, otra cosa es que el perro corra detrás de las aves, escarbe en zonas protegidas...etc...yo ahí no apoyo la postura del dueño.
    Os dejo un enlace muy curioso en relación al desprecio sufrido de forma general sobre los perros en las playas;

    http://www.lavozdegalicia.es/lugo/2008/07/03/0003_6955905.htm

    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Totalmente de acuerdo contigo Javier. Creo que ninguno de los que comentamos el tema estamos en contra de los perros, sino todo lo contrario. Es una pena que por culpa de unos pocos dueños, los pobres perros se lleven la culpa de todo. También sé que no todos los dueños de perros (entre los que me incluyo, aunque ahora esté muerto) son unos maleducados e intransigentes. Y creo que todos estaremos de acuerdo, en que hay sitios de sobra para el esparcimiento sin tner que intervenir en un espacio protegido.

      A mi me parece estupendo poder llevar al perro con uno de paseo por una zona protegida, siempre que el perro, como tu dices, vaya tranquilo y obedezca. De lo qeu se habla aqui son de aquellos perros que por descuido de su dueño, interfieren con la fauna de la zona o destrozan su flora. Y nocreo que haya que enfadarse por pedir eso, ¿no crees?

      Para evitar malos entendidos...ruego se lean mis palabras (pasadas y presentes) con una amplia sonrisa y un tono cordial...no vaya a ser que luego se malinterprete el tono de mi intervención.

      Eliminar
  18. Por certo, xa podia parar de chover un pouco (por facer un comentario relacionado con el tema)...jijijiji

    Un saudo

    ResponderEliminar
  19. Veña, pechamos o tema, que penso que non dá máis de si. Grazas a todos polos comentarios, fosen nun sentido ou noutro.
    Mañá espero que haxa a mesma participación cunha entrada nova sobre a nosa Natureza.
    PD: Inés, o mellor de todo é que me acabo de enterar que teño unha licenciatura universitaria: "Avogado de silveiras" (hai que saber encaixar as cousas con humor...). O pior, que sigo botando en falta máis "comentaristas" que presumen de ser seguidores deste blogue. Case que se agradecen outros novos, aínda que te poñan podre. Polo menos danlle "vidilla" a isto..

    ResponderEliminar