Pois vai haber que ir á Frouseira cando chove! Esta mañá en dúas horas de mostraxe só cinco persoas atopadas no paseo peonil e cero cans. Insólito.
Lagoa da Frouseira, Valdoviño. Fotos con Samsung A52
O tempo tan chuvioso que estamos a ter non favorece a sedimentación de limícolas, das que había unhas cifras moi cativas. Desta volta censei tamén as anatídeas e outras aves reprodutoras. Imos cos dados do observado hoxe:
- 36 Patos cincentos (Mareca strepera). 21 machos + 15 femias.
- 123 Lavancos reais (Anas platyrhynchos). 101 machos + 21 femias. Eu antes sempre tiña coma referencia o número de femias á hora de considerar a poboación reprodutora. Sen embargo José Souza comentou aquí a importancia de controlar eses grupiños de 3-5 machos, que considera coma exemplares reprodutores que xa abandonaron á femia. Tendo en conta que as 22 femias estaban case todas "emparelladas" calculo que habería arredor de 70-75 machos formando eses típicos grupiños pequenos dos que fala o mestre Souza e que el considera, se non entendín mal, coma exemplares desvinculados xa dunha femia reprodutora (corrixe o que proceda, Jose). En calquer caso, non observei nin unha soa rolada de femias con pitos, algo moi preocupante a estas alturas do ano e que insinúa un fracaso masivo nas nidadas por predación, mal tempo, etc.
- 3 Mergulletes comúns (Tachybaptus ruficollis). Sen indicios de cría, aínda. Os poucos polos que nacen adoitan aparecer entrado o verán, cando a lagoa está pechada e sen influencia mareal.
- 4 Galos de auga comúns (Fulica atra) agrupados na parte sur da lagoa. Reprodutor moito máis escaso e irregular có mergullete. Necesita un nível hídrico estable.
- 14 Píldoras cincentas (Pluvialis squatarola)
- 11 Píllaras reais (Charadrius hiaticula)
- 1 Píllara das dunas (Anarrhynchus alexandrinus)
- 1 Mazarico chiador (Numenius phaeopus)
- 1 Fuselo de rabo pinto (Limosa lapponica)
- 1 Bilurico das rochas (Actitis hypoleucos)
- 5 Virapedras comúns (Arenaria interpres)
- 2 Pilros grosos (Calidris canutus)
- 1 Pilro ferruxento (Calidris ferruginea). Quizá eran 2 tamén
- 41 Pilros tridáctilos (Calidris alba)
- 33 Pilros comúns (Calidris alpina)
- 2 Gaivotas patiamarelas (Larus michahellis)
- 30 Gaivotas escuras (Larus fuscus)
- 3 Corvos mariños grandes (Phalacrocorax carbo)
- 2 Garzas brancas pequenas (Egretta garzetta)
- 4 Cullereiros comúns (Platalea leucorodia)
Galos de auga (Fulica atra). Imaxe testemuñal
Limícolas no areal
Cullereiro común (Platalea leucorodia)
OM-1 + Zuiko 100-400 mm ISO:1600 V:1/640 F:6,3
Ún dos cullereiros levaba un xeolocalizador no lombo, así como unha anela metálica que me foi imposíbel ler. Entendo que estes instrumentos de seguimento poden dar moita información pero son necesarios nunha especie que non estea en risco de extinción?
Cullereiro común con transmisor xeolocalizador
OM-1 + Zuiko 100-400 mm ISO:1600 V:1/640 F:6,3
Cullereiro común. Imaxe moi recurtada
OM-1 + Zuiko 100-400 mm ISO:1600 V:1/640 F:6,3
A maiores das acuáticas cabe salientar a observación dun picanzo vermello (Lanius collurio) macho na zona dos últimos chalés da pista en dirección sur. Probablemente un exemplar en pasaxe migratoria despistado polo mal tempo destes días. Tamén os primeiros voantóns de anduriña común.
Anduriña común (Hirundo rustica). Voantón do ano
E así rematamos por hoxe. A verdade é que había moitos anos que non desfrutaba tanto camiñando pola pista de miña querida lagoa, sen domingueiros nen mascotistas. Por un momento pensei que estaba en 1986!
No Xuvia xa vin dúas femias con pitos en sitios diferentes.
ResponderEliminarE na área recreativa nas chapuceiras hai outra que ata sospeito onde ten o niño. A ver se a peste gatuna non dá con eles...
Ese tema téñoo pendente pero nestes momentos estouche moi fastidiado por un asunto persoal. A ver se me poño co tema de Pedroso.
EliminarPerdona por responder tan tarde (además, creo que acabo de enviar una respuesta en falso por pulsar malamente una tecla). Bueno, sobre lo que comentas podría apuntar esto:
Eliminar1) Estamos ya entrando en la tercera decena de mayo, y ya me parece un poco tarde. En mi experiencia el período adecuado para hacer una estima ajustada de la población nidificante debería ser entre el 15 de marzo y el 15 de abril, o, en su defecto, a lo largo del mes de abril. Además, deberían llevarse a cabo al menos tres recuentos, y que cada uno de ellos se basara en tantas estaciones o puntos de censo como fuera necesario a fin de examinar a fondo cada recodo, ensenada y orilla del cuerpo de agua. En Frouseira esto es evidentemente imposible, debido a dificultades de acceso a canales y pozas en la marisma; pero al menos el vaso principal debería censarse detalladamente). Aunque está bien tener una idea de lo que se va viendo ahora, y más tarde también, estos datos pueden ya reflejar ya la existencia de aves foráneas, dispersadas desde humedales en un radio indeterminado alrededor de Frouseira, e incluso pueden esconder el hecho de que una parte de las aves de Frouseira puedan haber abandonado ya la laguna, a lo mejor debido a fracasos de nidificación. Quién sabe.
2) Eso de una estima de alrededor de 70-75 machos en pequeños grupos, tiene un valor relativo: idealmente habría que realizar un recuento detallado del nº de machos solitarios (acantonados sobre todo en orillas con vegetación emergente) y del nº de machos agrupados y claramente deslindados en bandos cohesionados de 2, 3 ó 4 individuos. Esto es crucial. Si uno va solo, debería grabarlo en un dictáfono o aplicación similar del móvil, o llevarse un colaborador que anote en una ficha preparada ex profeso todos estos números. En detalle, lo ideal sería llevar a cabo un recuento exacto de: (1) nº de parejas claramente formadas; (2) nº de hembras solitarias claramente separadas; (3) nº de machos solitarios acantonados; (4) nº de machos por tamaño de grupo (p. ej., 6 M. en tres grupos de 2 + 9 M. en tres grupos de 3 + etc., etc.); (5) nº de machos en grupos que persiguen en vuelo a hembras solitarias; (6) nº de machos y hembras en grupos de 5 o más aves con comportamiento gregario y tranquilo, tipo invernal (p. ej., grupo de 18 M. + 3 H.). Tras hacer todo esto, habría que computar cuántas parejas y machos en grupos de 1 a 4 machos (y en su caso, cuántos machos perseguían a hembras); teóricamente, el nº total de machos (en pareja o sin pareja, en grupos de 1 a 4 o en grupos de acosadores de hembras), debería darnos la mejor aproximación al tamaño de la población nidificante en ese lugar y año concreto.
3) Tal como va yendo el tiempo atmosférico este año, con lluvias casi constantes y vientos fuertes (y en menor medida, frío anómalo frecuente), pronostico que debe de haber muy pocos nidos de acuáticas que hayan salido adelante, y menos aún polladas. Eso sí, en un año bueno de agua como éste, tan pronto empiece a escampar (si no sigue lloviendo hasta el próximo invierno, claro está... que no está claro), puede haber una explosión de cría. Eso sí, a los patos ya se les está pasando el arroz, aunque aún podría haber cría hasta julio. Ya veremos.
Un abrazo y hasta otra.
Grazas, Jose. Coma sempre os teus comentarios son case un artigo ou nota científica que haberá que gardar coma ouro en paño.
EliminarPouco que dicir, mais que tentarei proceder coma dis. Só unha matización. Pensas que realmente pode haber moitas parellas nidificantes no que é o "vaso lagunar"? Dígoo plo forte réxime mareal que a priori afectaría a niños non flotantes, do tipo dunha anatídea. Eu sempre pensei que, alomenos no caso de A. palthyrhynchos, a maioría de parellas reprodutoras escollen zonas alleas á influencia mareal, coma silveiras, salgueirais ou xunqueiras perimétricas, digamos; básicamente fóra do que é a canaveira/xunqueira principal. Porque na miña opinón este factor condiciona moito a reprodución de acuáticas neste humidal (ata xuño non se estabiliza o nivel hídrico, cando se "converte" nunha lagoa pechada sen influencia estuarina).
Un abrazo.
De nada, Xabi, encantando de poder opinar en tu estupendo blog. En cuanto a los nidos de patos, es en buena parte como dices, con variaciones según el humedal. Por ejemplo, en Sabón, tras haber buscado intensamente nidos en la década de 1970 y en menor medida en años posteriores, nunca me fue posible hallar nidos de azulón, solo de zampullín, gallineta y focha, y muy pocos de rascón. Sin embargo, he observado a hembras de azulón entrando por "túneles" en zarzales densos, por encima del máximo nivel de inundación (es decir, en seco) algunas veces, aunque nunca pude acceder a los nidos. Por su parte, los paisanos que antaño aún mantenían leiras cultivadas por allí cerca, me contaban que de vez en cuando aparecían nidos en prados o entre tojos, a veces a distancias de muchos cientos de metros de cualquier punto con agua, e incluso alguno llegó a sorprender a hembras con patitos avanzando por zonas de campiña hacia el embalse. Esto mismo lo observé en Fervenza, donde los azulones nidifican en tojal-brezal cerca del agua, o en las cercanías de las salinas de Ulló (ensenada de San Simón, Vilaboa, PO) según paisanos de la zona (numerosos nidos en tojales en las islas Alvedosas y otros terrenos elevados de tierra firme). La misma ausencia absoluta aparente de nidos de patos en el propio humedal también la observé en lugares que estudié a fondo durante años, en donde hallé muchos nidos de gallineta (rego de Trabe, Culleredo, C). En contraste, en otras zonas, como en A Frouseira y otras lagunas y marismas costeras (Ares, Baldaio, Xuño, Laíño, O Recón-A Lanzada), los patos crían a menudo en juncales y carrizales, con algunos nidos en puntos algo elevados (matas de cárices, o árboles, por ejemplo), pero también a ras de suelo, directamente sobre el fango. Evidentemente, estos nidos son muy vulnerables a depredadores y, por supuesto, a subidas del nivel, como las que está habiendo en las últimas semanas; o sea que no te extrañe que, aunque haya 60 ó 70 hembras intentando criar en A Frouseira, no salga ni una puesta en años como éste. Y en períodos de lluvias así de intensos y prolongados, no creo que se salven ni siquiera los nidos en terrenos elevados, al menos buena parte de ellos, teniendo en cuenta que suelen estar en terrenos llanos. En cualquier caso, intuyo que, aun criando en vegetación palustre, la proporción de patos que llegan a criar en estos medios es relativamente baja en relación al número probable de parejas que crían en terrenos elevados y periféricos, como los que mencionas para A Frouseira.
EliminarGraciñas, mestre.
Eliminar