El lago de Valdoviño está precioso ahora mismo (técnicamente es una laguna pero así es como se ha llamado históricamente por aquí).
Lago de Valdoviño
Aprovechando que las aves nadan estos días cerca del borde sureste decidí realizar una de mis clásicas comparativas fotográficas. Un pivote del DPMT sirvió como observatorio para la prueba.
"Observatorio" de última generación y bajo coste
Las fotos de patos fueron tomadas todas a una distancia de 40-60 m aproximadamente y están lógicamente recortadas. Las de gallineta algo más cerca.
Panorámica desde el "observatorio"
Ayer utilicé la Nikon B700 (24-1440) para la sesión y esta mañana decidí usar la Canon SX60 (21-1365) disparando a las mismas especies, en iguales circunstancias y con similares parámetros de la cámara, para comparar resultados y manejo.
PATO CUCHARA (Anas clypeata)
Nikon B700 (focal 1440 mm) ISO: 160 V: 1/640 F: 6,5 Exp - 0,7
El sol permitió poner sensibilidades bajas y puso a prueba el rango dinámico de ambas cámaras, especialmente en lo relativo a las altas luces.
Nikon B700 (focal 800 mm) ISO: 100 V: 1/500 F: 8
Nikon B700 (focal 1440 mm) ISO: 200 V: 1/800 F: 7,3
Con la Canon apareció esa molesta tendencia a subir el tono magenta, algo que debemos corregir luego con el software. Insisto en que no soy fotógrafo pero sigo pensando que las bridge de Nikon ofrecen unos tonos más neutros, más naturales. Al menos es mi experiencia con P900 y ahora B700.
Canon SX60 (focal 1365 mm) ISO: 160 V: 1/400 F: 7,1
Canon SX60 (focal 1365 mm) ISO: 160 V: 1/800 F: 7,1
GALLINETA (Gallinula chloropus)
Nikon B700 (focal 1440 mm) ISO: 200 V: 1/400 F: 7,3
Si hablamos de nivel de detalle o ruido consigo siempre mejores resultados con la Canon. Las imágenes que subo a blogger tienen 600x800 píxeles, así que no se pueden ampliar pero las gotitas sobre el cuerpo o la ausencia de ruido en los tonos negros se ven mejor en la última gallineta.
Nikon B700 (focal 1440 mm) ISO: 200 V: 1/500 F: 7,3
Canon SX60 (focal 1365 mm) ISO: 125 V: 1/ 500 F: 7,1
No sé si es porque realmente va mejor o porque todavía no conozco bien el procesado de los RAW de Nikon (he editado miles de fotos con las Canon SX y tengo su edición más controlada). Pienso que los archivos Nikon tienen mucho margen de mejora si aprendo a trabajarlos.
CERCETA CARRETONA (Anas querquedula)
Nikon B700 (focal 1440 mm) ISO: 200 V: 1/ 640 F: 7,3
Y vamos con la estrella de estos días de primavera, la vistosa e inconfundible cerceta carretona, un bicho que me resulta siempre increíblemente difícil de retratar. O "quemas" su ceja blanca o pierdes información en los tonos medios y apagados que tiene su cuerpo. Aunque la luz a esa hora y el fondo tampoco eran para echar cohetes...
Nikon B700 (focal 1100 mm) ISO: 200 V: 1/640 F: 7,1
Distancia: más de 100 m
Nikon B700 (focal 1440 mm) ISO: 200 V: 1/ 640 F: 7,3
Hay que decir que las carretonas estaban algo más cerca durante la sesión con la Canon y lógicamente se nota. Ojo, aún así hablamos de unos 30-40 m.
Canon SX60 (focal 1365 mm) ISO: 160 V: 1/800 F: 7,1
Canon SX60 (focal 1365 mm) ISO: 160 V: 1/ 1000 F: 7,1
Algunos seguidores de Bichos son fotógrafos profesionales; otros son aficionados pero muy buenos. Ellos verán cosas que yo no soy capaz pero desde mi ignorancia creo que la Canon sigue siendo el referente en cuanto a calidad de detalle y poco ruido (de las que he probado, pues me han hablado maravillas de una Sony 1/2,3").
La Nikon me fascina por lo bien que trata el color, por el margen de mejora que tiene editando sus RAW con el softwarew de Lightroom y por una ergonomía/funcionamiento infinitamente mejor (algunos controles de las Canon son de chiste).
Pero luego está el "macro" (entiéndase: fotografía de insectos), una faceta donde la gran distancia mínima de enfoque penaliza muchísimo a la Nikon en comparación con otras bridge. Al contrario que las Canon SX, que se desenvuelven de maravilla y siguen siendo de lo mejor en mi opinión. Por eso cuando la gente me consulta antes de comprar siempre les contesto que depende del uso que vayamos a darle. Cada cámara tiene sus virtudes y sus defectos.
Sympecma fusca
Que conste que estas fotos de libélulas no forman parte de la prueba (sólo las tomé para subir las citas y documentarlas en la web de Biodiversidade)
Ischnura (elegans, probablemente)
Bueno, dos buenas jornadas fotográficas en una laguna que se portó estupendamente conmigo.
Nikon B700 (focal 1320 mm) ISO: 200 V: 1/ 500 F: 8
Muchas gracias especialmente a los y las que habéis leído el post en el ordenador.
Excelente traballo, preciosas fotos..., con ambas cámaras. E, como din por aí, se non eres quen de decidirte, colle as dúas, ha, ha, … Unha aperta.
ResponderEliminarMira, estiven a piques de te mencionar pola referencia de que todas as cámaras teñen virtudes e defectos, que me dixeras un día en Ortigueira. Por abreviar texto "elimineite", haha
EliminarApertas, mestre Alvaro.
A verdade é que as dúas captan fotos parecidas. Eu teño a canon sx60, pero estas da nikon tamén están moi ben. Fixécheas con trípode?
ResponderEliminarUn saúdo,
Vítor
Boa pregunta, Vítor. Pois non as fixen con el. Eu prefiro ir lixeiro cando ando a bichear e o trípode estorba moito. Mellora moito as fotos pero está pensado para facer esperas prolongadas sen moverse do sitio (como fará Oscar Santomé, imaxino). Normalmente só o emprego no porto de Ortigueira, onde adoito parar bastante rato e as distancias ademáis son tan enormes que necesitas o ISO máis baixo posible se queres detalle.
EliminarComo xa comentei anteriormente vexo a Nikon B700 como o "alter ego" das Canon SX, o rival máis semellante en todo. Lóxicamente había que facer unha versión das SX para os nikonistas (son xente moi rara).
Apertas.
Que conste que con boa luz tampouco fai moita falta o trípode. Sobretodo se afotamos anátidas alimentándose e en constante movimento, o cual xa nos obrigará a usar unha velocidade alta ou moi alta. Por tanto o trípode non vai supoñer unha mellora tan grande como sería en condicións de pouca luz ou de pouca velocidade de disparo.
EliminarJijiji, eu son nikonista (xente rara), pero teño a sx60 e podo confirmar o que xa dixeches dos botóns que ten, antiintuitivos a tope e totalmente antiergonómicos. A verdade é que a sx60 ten un estabilizador moi bo. Ti usas o botón estabilizador na Canon?
ResponderEliminarBotón estabilizador? Mande? A activación da estabilización de imaxe realízase (que eu saiba) no menú principal, activando o IS (Image Stabilizator ou como demo se escriba), con dous modos: só no disparo ou contínuo durante o enfoque.
EliminarDos dous botóns que ten á esquerda do "obxectivo", o de abaixo
ResponderEliminarEses botóns non os uso nunca porque cando comprei a cámara e lin o manual entendín que non os necesitaba. Así pois falo de memoria, pero creo que ese botón ao que te refires o que fai é "conxelar" certos parámetros como distancia de enfoque ou exposición por se nos movemos na escena. A estabilización de imaxe é outra cousa e actívase, como che dixen na función "IS" desde o menú principal.
EliminarA verdade é que agora que as cámaras non traen o manual impreso é un auténtico coñazo ter que recurrir a Internet para consultalos. Todo por abaratar custes "madrequelosparió".