Comparativa teleobjetivos "mirrorless" micro 4/3": Zuiko 100-400 f:6,3 vs Panasonic 100-300 f:5,6

 Ya sabéis que cuando no hay mucha cosa en el campo aprovecho para realizar pruebas a mis cámaras. Hoy he comparado los dos teleobjetivos que tengo con la Olympus OM-1: el Zuiko 100-400 mm f:6,3 y el Panasonic 100-300 mm f:5,6. Empezamos en el muelle de Maniños con una gaviota patiamarilla. Primero disparo con el Zuiko, Después con el Panasonic. El ave estaba a una distancia media, digamos (aprox 40 m).

Gaviota patiamarilla (Larus michahellis)

OM-1 + Zuiko 100-400 mm   ISO:1600   V:1/250   F:6,3

Gaviota patiamarilla (Larus michahellis)

OM-1 + Panasonic 100-300 mm   ISO:1600   V:1/250   F:5,6

 

  Ambas imágenes tienen un ligero recorte e igual procesado. Ya aparece la primera diferencia: a máxima focal el Pana es ligeramente más luminoso; f:5,6 frente a f:6,3. Parece poco (1/3 de paso) pero se nota, tanto en el brillo del cielo como en los blancos del sujeto.

   Recorté más las fotos y aparece la segunda diferencia: el peso. Y con el peso viene la trepidación cuando hacemos disparos a pulso. El Pana es mucho más liviano y se nota. Fijáos en el detalle una vez recortadas. En la toma del Zuiko se aprecia una ligera trepidación en el pico, cabeza y cuerpo de la gaviota. La toma del Pana quedó mejor en este sentido, aunque el blanco sale un poco quemadillo por haber disparado con los mismos parámetros en un tele más luminoso.

Tomas anteriores muy recortadas

  Ahora procedemos al revés. Primero vemos la foto tomada con el Panasonic  y un ligero recorte:

Andarríos chico (Actitis hypoleucos)

OM-1 + Panasonic 100-300 mm   ISO:3200   V:1/320   F:5,6

   Y ahora el disparo con el Zuiko. El bicho sale más grande pero de nuevo ligeramente más oscuro y con un pelín menos de nitidez por haber disparado a pulso. Aunque se nota algo menos el viñeteo (los bordes más oscuros de una imagen). De todas formas esos apartados más técnicos quedan para los fotógrafos, y además se pueden corregir con Lightroom.

Andarríos chico (Actitis hypoleucos)

OM-1 + Zuiko 100-400 mm   ISO:3200   V:1/320   F:6,3

   Vamos con una de las 65+ garcillas bueyeras que campaban hoy por la ribera de Neda.

Garcilla bueyera (Ardea ibis)

OM-1 + Zuiko 100-400 mm   ISO:800   V:1/320   F:6,3

Garcilla bueyera (Ardea ibis)

OM-1 + Zuiko 100-400 mm   ISO:800   V:1/320   F:5,6

  En esta ocasión he procesado ambas tomas con la ayuda de la I.A. para la reducción del ruido, además de un recorte importante. En este caso sí parece que la toma del Zuiko queda definitivamente mejor. Quizá por el tamaño del sujeto o por la distancia que había, ya una cosa seria.

Tomas anteriores muy recortadas y editadas con I.A.

  Con bichos estáticos a media distancia enfocar es relativamente fácil pero con aves pequeñas y activas a pocos metros la cosa cambia. En estos casos puede resultar muy difícil coger foco (con una bridge especialmente). Por ejemplo, unos estorninos negros alimentándose en un campo.

Estorninos negros (Sturnus unicolor)

OM-1 + Panasonic 100-300 mm   ISO:800   V:1/320   F:5,6

Estorninos negros (Sturnus unicolor)

OM-1 + Zuiko 100-400 mm   ISO:800   V:1/320   F:6,3

   De nuevo podemos ver que hay una diferencia de exposición, sutil pero perceptible, tanto en el fondo como en los sujetos gracias a esa mayor apertura (F:) del Pana. Por no hablar de la mayor facilidad de enfoque del Pana por el sencillo motivo de tener menor distancia focal. 

  Igual caso que este inquieto andarríos chico. Con el 300 resulta más fácil pillarlo y la foto queda "mejor", sobre todo en cuanto a exposición.

Andarríos chico (Actitis hypoleucos)

OM-1 + Panasonic 100-300 mm   ISO:3200   V:1/320   F:5,6

Andarríos chico (Actitis hypoleucos)

OM-1 + Zuiko 100-400 mm   ISO:3200   V:1/320   F:6,3

   

Por supuesto había que comparar ambos teles a igual focal, bajando el Zuiko a los 300 mm (600 mm equivalentes) que tiene el Panasonic. Y aquí salta la primera sorpresa: a 300 mm de focal el Pana es más luminoso, pues el Zuiko conserva ese F:6,3 de la focal máxima (en la toma del Zuiko bajé un poco la velocidad de obturación para equilibrar).

Garcillas bueyeras (Ardea ibis)

OM-1 + Panasonic a 300 mm de focal   ISO:800   V:1/400   F:5,6

Garcillas bueyeras (Ardea ibis)

OM-1 + Zuiko a 300 mm de focal  ISO:800   V:1/320   F:6,3

     Llegaba una espátula y tomé más fotos del grupo.  Os pongo dos con bastante recorte, la primera tomada con el Zuiko a focal 300. 

Garcillas bueyeras (Ardea ibis) y espátula (Platalea leucorodia)

OM-1 + Zuiko 100-400 mm   ISO:800   V:1/400   F:6,3

   Y ahora con el Pana:

Garcillas bueyeras (Ardea ibis) y espátula (Platalea leurodia)

OM-1 + Panasonic 100-300 mm   ISO:800   V:1/400   F:5,6

  Quedaba un último parámetro. Bajar el zoom hasta la focal mínima: 100 mm (que equivalen a 200 mm en formato 35 mm). Y aquí tenemos la segunda sorpresa. El Panasonic es más luminoso también que el Zuiko, gracias a su F:4 frente al F:5 del Zuiko. Ojo al dato!

Garcillas bueyeras (Ardea ibis)

OM-1 + Panasonic a 100 mm de focal  ISO:400   V:1/400   F:4

Garcillas bueyeras (Ardea ibis)

OM-1 + Zuiko a 100 mm de focal  ISO:400   V:1/400   F:5

    Esta diferencia de apertura no me parece un detalle menor y que me resulta un poco incomprensible después de haber pagado lo que he pagado por el Zuiko. Primero porque permite la entrada de más luz y segundo porque permite más desenfoque, circunstancias ambas que pueden ser importantes según qué caso.

Lavandera blanca (Motacilla alba)

OM-1 + Panasonic 100-300 mm   ISO:1600   V:1/400   F:5,6

  Tras esta pequeña prueba comparativa, podemos llegar a algunas conclusiones:

• Para aves lejanas la mayor distancia focal del Zuiko garantiza un mejor resultado, como muestra el caso de la bueyera en el pasamanos.
• El Panasonic "estabiliza" mucho mejor gracias a su  menor peso. Zuiko acaba de sacar una actualización del 100-400 que "sincroniza" el estabilizador del objetivo con el del cuerpo de la cámara. A buenas horas mangas verdes!
• En fotografía "macro" la menor distancia mínima de enfoque del Zuiko es fundamental (1,2 m frente a 1,5 m y con mayor focal). Para fotografía de invertebrados, hérpetos o flora el Zuiko es muy superior al Panasonic
• Con aves cercanas o muy activas la fotografía resulta más fácil con el Panasonic, con el que puedes encuadrar mejor gracias a su menor focal
• Con el Zuiko puedes bajar a focal 300 mm, pero entonces pierdes luminosidad respecto al Zuiko (F:6,3 frente a F:5,6), algo importante si no hay mucha luz
• En casi todo el rango focal el Panasonic tiene mayor apertura, con el beneficio que ello implica, por "bokeh" y por luz
• El peso y tamaño es muy superior en el Zuiko. Por tanto el Panasonic gana por ligereza y portabilidad si tenemos que caminar con él
• El Zuiko está sellado contra salpicaduras. El Panasonic no. En condiciones de humedad o lluvia el Zuiko es mejor opción
• La diferencia de precio es muy grande, más del doble: unos 600 euros el Panasonic y unos 1400 euros el Zuiko. Una diferencia que en mi opinión no se corresponde con las prestaciones que ofrecen uno y otro

 Bueno, espero que esta pequeña prueba de un aficionado a la fotografía naturalista sea de utilidad para otros colegas. Si os ha gustado compartidla por ahí. Graciñas.